Este Tribunal con base en lo dispuesto en el artículo 254 del Código Adjetivo declarar SIN LUGAR LA PRESENTE ACCIÓN.

Con fundamento en el artículo antes mencionado y cumplidos los extremos exigidos por la ley, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el presente convenimiento, en consecuencia se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los términos expuestos.

-III- Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara LA CONFESION FICTA DEL DEMANDADO, y en consecuencia CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares, incoara la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA TAURUS, S.R.L, contra el ciudadano Roberto José Lovera de Sola, suficientemente identificado en el texto del presente fallo. Se condena a la parte demandada al pago de diecisiete (17) cuotas de condominio correspondientes a los meses de junio de 2008 hasta octubre de 2008, los cuales hacen un total de once mil ciento noventa y nueve bolívares con siete céntimos (Bs. 11.119, 07). Así como al pago de la indexación monetaria solicitada por la parte actora, la cual deberá ser calculada mediante experticia complementaria del fallo, calculado desde la fecha de admisión de la demanda, exclusive, hasta la fecha en qu.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES incoara la Sociedad Mercantil INVERSIONES 16 C, C.A. contra ALEXIS DE JESUS LUIS BARRETO, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado de este fallo.

Ahora bien por cuanto se encuentra vigente la Resolución 2009-0006 del 18 de marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.152, desde el 02 de abril de 2009, "Los Juzgados de Municipios conocerán de toda causa con cuantía de hasta 3.000 U.T. (Bs.165.000,oo), y de las causas con montos superiores serán tramitadas por los Tribunales de primera instancia Civil", en virtud de ello este juzgador se declara incompetente para conocer de dicha demanda y en consecuencia DECLINA LA COMPETENCIA POR LA CUANTÍA, de conformidad con la vigencia resolución dictada por nuestro máximo Tribunal Supremo de justicia. Remítase mediante oficio el presente asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que previa su distribución sea asignada a un Tribuna.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ha decidido: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado ANIELLO DE VITA CANABAL, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia interlocutoria proferida por el Juzgado Primero de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en fecha 04 de Agosto de 2009, conforme a la motivación expuesta en el presente fallo. SEGUNDO: IMPROCEDENTE el decreto de la MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO solicitada por la representación judicial de la Sociedad Mercantil BOLÍVAR BANCO C.A., en el proceso de COBRO DE BOLÍVARES que sigue contra la Sociedad Mercantil TRANSPORTE PEÑA PÁEZ y contra los ciudadanos HUGO PEÑA OSORIO y ANALIESSER PÁEZ DE PEÑA. TERCERO: Se condena en las .....

este tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación de la demandante, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de abril del presente año. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado Tercero de Municipio de esta Circunscripción Judicial proseguir la causa, en el estado de citación en que se encontraba para el momento de declarar la perención de la instancia, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES interpusiera la sociedad mercantil CORP BANCA C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil LEGOURMET LARA C.A., y la ciudadana CARMEN JOSEFINA PORTILLO, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. TERCERO: Se REVOCA el fallo apelado. Conforme lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no ha lugar a costas. Publíquese. Regístre.....

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre del a República y por autoridad de la Ley DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA ACCION PROPUESTA; EN CONSECUENCIA: PRIMERO: INADMISIBLE LA DEMANDA de cumplimiento de contrato de comodato y daños y perjuicios, instaurada por la ciudadana SYLVIA FERNANDEZ LOPEZ contra el ciudadano JULIO CESAR PARRA ARAUJO.

En consecuencia, en el caso sub examen los apoderados judiciales de la parte actora, al pretender en el numeral quinto del petitum de la pretensión el pago de los gastos señalados como no comunes (Gastos Propios del inmueble y no común del Edificio), así como los gastos de administración, pretendidos en el numeral tercero del petitum del escrito libelar; pero sólo relacionado con el contrato de administración, le restan la naturaleza ejecutiva a las facturas o recibos de condominio anexos al libelo de la demanda, pues disfraza dichos gastos no comunes como comunes para hacerlo ejecutables por vía especial, no pudiendo ser consideradas por quien decide, como títulos ejecutivos, lo cual constituye un requisito fundamental para intentar la acción por la Vía Ejecutiva a tenor de lo dispuesto en los artículos 630 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, es por lo que éste Juzgado NIEGA LA ADMISIÓN DE LA PRETENSION que por COBRO DE BOLIVARES (VÍA EJECUTIVA), incoara la Sociedad Mercan.....

Se declaro CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación de la demandante, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de abril del presente año.