DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2°) Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, por lo que se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día siguiente a que conste en los autos la última notificación de las partes- Líbrese boletas de notificación a las partes. Así se establece. 3º). Se deja constancia que una vez vencido el lapso de cinco (05.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA el acuerdo celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 2°) Se ordena la notificación de las parte de la presente decisión, por lo que se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día siguiente a que conste en los autos la última notificación de las partes- Líbrese boletas de notificación a las partes. Así se establece. 3º) En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presen.....

DECISIÓN Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la presente Oferta Real de Pago, que hiciere la empresa: CENTRO AUTOMOTRIZ CENTRO LA PAZ I C.A., a favor del ciudadano: IVAN BRACAMONTE, ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Vista la solicitud de copias certificadas del escrito de transacción, del auto de Homologación, se acuerda de conformidad con lo solicitado, autorizando al Secretario tit.....

SE declara secuestrado y lo coloca en posesión de la parte actora Sociedad Mercantil Inversiones 202612, C.A., quien fuera designada Depositaria del Inmueble por el Tribunal comitente en la persona su apoderada anteriormente identificada quien en nombre de su representada acepta el cargo y jura cumplirlo fiel y cabalmente en nombre de su representada y recibe el inmueble totalmente libre de bienes y personas. Se deja constancia que se procedió al cambio de cerraduras de la puerta que da acceso al inmueble

Se declara INCOMPETENTE en virtud del principio de competencia residual, para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por la ciudadana DELIA JIMENEZ PÁEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 12.292.424, asistida por las abogadas CARMEN JOSEFINA ACOSTA Y FANNY MARTÍNEZ DE ARRAIZ, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 63.331 y 57.007, respectivamente, contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), y declina su conocimiento en la Corte de lo Contencioso Administrativo, a la cual le sea distribuida.

Atendiendo a los razonamientos antes señalados, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA subsanada la Cuestión Previa opuesta, prevista en el ordinal 6º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil..

En consecuencia, por los señalamientos antes mencionados, este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: PRIMERO: Declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES interpuso la firma mercantil GRAMMAR GLOBAL LOGISTICS & SERVICES C.A. contra la sociedad de comercio CDC CARGUEROS DEL CARIBE, C.A. SEGUNDO: ORDENA a la sociedad mercantil CDC CARGUEROS DEL CARIBE, C.A. pagar la sociedad de comercio GRAMMAR GLOBAL LOGISTICS & SERVICES C.A., la cantidad de DOS MILLONES DOSCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS SETENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON 50/100 (Bs. 2.237.374,50) por el capital adeudado en base a las facturas señaladas. TERCERO: CONDENA al pago de los intereses moratorios sobre la cantidad establecida en el Punto Segundo de la presente decisión, calculados al 12 % anual desde el día quince (15) de abril del 2010, fecha en que.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Omar Gavidez Díaz, co-apoderado de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 17 de mayo de 2011, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la referida decisión (17/05/2011), que cursa a los folios que van desde el 318 al 322, del presente expediente de apelación. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 del código de procedimiento civil, la demanda propuesta no podrá volverse a intentar ante.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley ADMITE el recurso de apelación interpuesto de conformidad con el artículo 447 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, por los Abogados JOSE DIAZ y EDGAR ANTONIO RAMIREZ, en su condición de defensores de la ciudadana ELIZABETH CABADA PEDRO, en contra de la decisión dictada el 29 de agosto de 2012, por el Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual: "a tenor de lo establecido en el artículo 29 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR las excepciones planteadas por la Defensa, advirtiendo que toda vez que fueron interpuestas en fase preparatoria del proceso, y declaradas SIN LUGAR las mismas no podrán ser opuestas nuevamente en la fase intermedia..." .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numeral 4o, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el Dr. LUIS MARTINEZ NAVARRO, actuando en su carácter de Defensor Privado del ciudadano CARLOS ALFREDO CALDERON MARTINEZ, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 numeral 4o del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 20 de septiembre de 2012, a cargo de la Juez SHIRLEY PAEZ YANEZ, mediante la cual decreto Medida Privativa Judicia.....