Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, declara: PROCEDENTE LA HOMOLOGACION SOLICITADA ES POR LO QUE SE LE IMPARTE DE CONFORMIDAD CON LA LEY , Y SE DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por la representación judicial de la parte actora, en el juicio que sigue INVERSIONES 5245, C.A., contra la Sociedad Mercantil ALIANZA GOURMET, C.A., por el procedimiento de Resolución de Contrato, todos identificados en la primera parte de la presente decisión.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Marcial Mundaray, en su carácter de Juez del Tribunal Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por el ciudadano Numa Luzardo contra la sociedad mercantil Sanofi Aventis de Venezuela S.A.-

Aplicando la norma parcialmente transcrita al presente caso se evidencia que desde el 27 de Junio de 2.005 al 27 de Junio de 2.006, transcurrió sobradamente el lapso de un (1) año a que se refiere el artículo in comento, situación esta que hace forzoso para esta juzgadora declarar de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 269 eiusdem, que se ha verificado la perención de la instancia en fecha 27 de Junio de 2.006, y en consecuencia la extinción del presente proceso. Así se decide. Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por DESALOJO intentó TOMAS CAPRILES NAVARRO contra la ciudadana ANA MERCEDES VENTURA. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíq.....

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara la perención de la instancia en el presente juicio incoado por Annie de la Cruz Castaleda Reboso contra Jorge Reyes Rivera y Keisy Silva por motivo de Desalojo, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Por otra parte, en cuanto al segundo requisito que atañe al fumus bonis iuris, este tribunal previo estudio de las actas que conforman el presente expediente, constata que la convención locativa que vincula a las partes es verbal, que dicha relación locativa debe ser demostrada por la parte actora en el transcurso del juicio, entonces no puede considerarse los dichos del actor como un medio de prueba suficiente que produzca en el ánimo de esta juzgadora, la convicción de que en el caso de autos se satisfacen los dos (2) extremos de procedibilidad que exige la ley para el decreto de una medida cautelar. Por consiguiente, siendo que no quedó demostrado en autos la existencia concurrente de los requisitos de procedencia de la medida antes señalada, tal como lo establece los artículos 585 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual este órgano jurisdiccional aprecia que las razones invocadas por la parte actora son insuficientes, para la procedencia del decreto de la medida preve.....

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar la pretensión de desalojo contenida en la demanda incoada por Gilda Bertha González Fernández contra Sofía Mercedes Durán Jiménez.

Se impartió la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, formulado en fecha 10 de julio del año 2009, por el apoderada judicial de la parte actora, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo se ordenó la devolución de los documentos originales cursantes a los folios 6, 7, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, y 24, a excepción de los documentos cursantes a los folios Nos. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, toda vez que los mismos rielan en copia simple en el expediente.

En tal sentido, se evidencia de las normas antes transcritas que, si la parte actora no acompaña a su libelo de demanda los documentos o instrumentos de los que se deriva el derecho deducido, no se le admitirán después; salvo la excepción señalada en el citado artículo que nace cuando el actor indica en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha posterior o aparezca, si son anteriores, que tuvo conocimiento de los documentos omitidos con el escrito libelar, lo que no ocurrió en la presente causa, pues el documento presentado como fundamental de la demanda fue reproducido en copia simple, y por tratarse de un instrumento privado del mismo no emana valoración probatoria alguna, es decir que se apareja a su falta de consignación al libelo, que no habiendo señalado el actor la excepción del artículo 434 del Código de procedimiento Civil, denota su admisibilidad posterior a la causa como documento fundamental, lo que se traduce a su vez en la inexistencia del der.....

II Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto entre las partes fue celebrado un contrato de Transacción, el cual no es contraria al orden público, ni alguna disposición expresa en la ley, le imparte HOMOLOGACION en los términos establecidos, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.- Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal de conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los veintidós (22) días del mes de noviembre de dos mil diez (2010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha.....

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara Inadmisible la demanda presentada por el ciudadano Francisco de Paula Adolfo Pérez Gutierrez en contra de la ciudadana Josefina Herrera Carrillo, por Cumplimiento de Contrato, al ser la misma contraria a derecho.-