SIN LUGAR, la apelación

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por JOHSON ALEXIS DUARTE, titular de la cédula de identidad número V-12.835.962, debidamente asistido por la abogada Rosa Virginia García Velázquez inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 144.736, actuando en su carácter de Defensora Pública Provisoria Tercera (3°) con competencia en materia Administrativa, Contencioso Administrativa y Penal para los Funcionarios y Funcionarias Policiales, parte recurrente en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial pasa este Tribunal a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes: I DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE RECURRENTE A- De las pruebas documentales: Respecto a las pruebas documentales promovidas en el capítulo I del escrito presentado por JOHSON ALEXIS DUARTE, titular de la cédula de identidad número V-12.835.962, debidamente asistido por la abogada Rosa Virginia García Velázquez inscrita en .....

declara SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas en fecha 10.10.2016, por la abogada Nora Rojas Jiménez, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana Nubia Coromoto Páez Alfonzo, por no haberse constatado la ocurrencia de los supuestos contemplados en los ordinales 9° y 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra el auto de fecha 29 de marzo de 2016, dictado por el Juzgado Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas; todo con motivo del juicio incoado por los ciudadanos Miguel Aguilera y Ángel Rodríguez contra las Sociedades Mercantiles Constructora Mándalas y Grupo Zonemar, C.A., y en forma personal y solidaria a los ciudadanos María Fátima Neto de Zottola y Vicente Zottola, en consecuencia, se confirma el auto recurrido.

este Tribunal pasa a emitir un pronunciamiento sobre las mismas de la siguiente manera: • Capitulo I: PRUEBAS TESTIMONIALES. En lo que respecta, a las pruebas testimoniales, el Tribunal la Admite cuanto a lugar en Derecho, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. En consecuencia, se fija el tercer (03) día de despacho siguientes al de hoy, para que comparezcan ante este tribunal, los ciudadanos MARIA CONCEPCION MORILLO GALINDO, titular de la cedula de identidad numero V- 2.085.082, CRUZ ROSAID ALCALA GONZALEZ, titular de la cedula de identidad numero V- 1.384.746, y ANA JULIA DUQUE OROZCO, titular de la cedula de identidad numero V- 4.091.128, respectivamente a las (10:00 a.m.), (11:00 a.m.), (12:00 m.), asimismo, se fija el cuarto (4°) día de despacho siguiente al de hoy a fin de que los ciudadanos GLORIA ADELAIDA MUÑOZ, titular de la cedula de identidad numero V- 4.769.882, MIRIAN RAQUEL ARRIO.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: Con lugar la solicitud formulada por los ciudadanos Rafael Alberto Rodríguez Urgelles y Crismar Adriana Manrique Pérez venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-11.034.786 V-11.739.639, de rectificación de su respectiva acta de la partida de matrimonio, contraído ante el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acta nº 23 y su Vto de fecha 23 de mayo de 2000, inserta en el Libro de Actas de Matrimonios llevado por ante esa Autoridad Civil. Segundo: Se orden rectificar la irregularidad en los términos siguientes: donde se lee "Rafael Alberto Rodríguez Urgelles y Crismar Adriana Manri.....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO COMO UN PAGO a cuenta de las prestaciones sociales y derechos laborales del oferido, sin menoscabo de cualquier otro derecho que le asistiere al extrabajador. Se da por terminado el presente asunto, ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide

Se registró y publicó resolución mediante la cual se ordena remitir el presente asunto a la Coordinación Judicial a los fines de su distribución en uno de los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Todo ello, una vez quede firme esta decisión y con motivo del juicio interpuesto por la ciudadana SOLANGE DEL VALLE PÉREZ BETANCOURT contra el ACTO ADMINISTRATIVO PRE/JS/2015 Nº 418 de fecha 29 de mayo de 2015 emanado de la JUNTA SUPRESORA DE LA COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI).-

Con lugar la Inhibición formulada por el Dr. RENÁN JOSÉ GONZÁLEZ, en su condición de juez del Tribunal Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo de la causa que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE PRORROGA LEGAL, incoado por la sociedad civil SOCIEDAD PEDAGOGICA LEGAL, contra el ciudadano FRANCISCO WAGNER HOYOS.

Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el apoderado judicial de JUAN CARLOS GÓMEZ CARMONA, titular de la cédula de identidad número V-11.545.064, contra la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE). En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el apoderado judicial de JUAN CARLOS GÓMEZ CARMONA, antes identificado, contra la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE). SEGUNDO: Se ORDENA.....