Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - PRIMERO: Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa interpuesta por la ciudadana Mariela Rodríguez Arismendi, up supra identificada, actuando en nombre y representación propia, contra la UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA (UBV). - SEGUNDO: INOFICIOSO la notificación a las partes, conforme lo establecido en la parte motiva de este fallo.

Ello así, visto que en el caso de marras el expediente administrativo fue agregado a los autos luego de haber transcurrido el lapso de promoción de pruebas, este Tribunal conforme al criterio jurisprudencial citado supra ordena abrir una articulación probatoria de acuerdo a lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, la cual tendrá su inicio a partir de que conste en autos la última notificación que del presente auto se haga a las partes, con la advertencia que una vez concluida dicha incidencia se procederá a fijar oportunidad para que tenga lugar la audiencia definitiva en la presente causa en conformidad con lo establecido en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública y así se establece. Líbrese los oficios correspondientes.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano HAROL DANIEL PINTO RONDON, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 9.656.162, asistido por el abogado Franklin Rodríguez Herrera, abogado en ejercicio inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 101.238, en contra del acto administrativo N° 017-2016, contenido en la notificación N° 9700-006-CDRC-1105, de fecha 06 de octubre de 2016, emanada del Consejo Disciplinario del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C). SEGUNDO: Se ANULA el acto administrativo contenido en la decisión N° 017-15, notificada mediante Memorandum N° 9700-006-CDRC-1105, de fecha 06 de octubre de 2016, emanada del Consej.....

Por las razones anteriores este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADA la presente solicitud de Divorció de mutuo acuerdo fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, presentado por el ciudadano FRANCISCO TOLEDO GALARRAGA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-6.857.167, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la sede del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con sede en Los Cortijos, a los veintidós (22) días del mes de Noviembre del año dos mil diecisiete (2017). Años 207º de la Independencia y 158º de la Federación. LA JUEZA, Dra. JENNY M. GONZÁLEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R. En esta misma fecha, siendo la.....

Por las razones anteriores este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADA la presente solicitud de Divorció de mutuo acuerdo fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos JAIME ISAAC MORENO CUAURO y CARMEN JULIA AVILAN ROJAS, ampliamente identificados al comienzo de la presente decisión, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la sede del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con sede en Los Cortijos, a los veintidós (22) días del mes de Noviembre del año dos mil diecisiete (2017). Años 207º de la Independencia y 158º de la Federación. LA JUEZA, Dra. JENNY M. GONZÁLEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R. En esta misma fecha, siendo las ___.....

en virtud de que al no comparecer la conyugue Sandra García, cambia la situación jurídica planteada y visto que hasta la presente fecha no ha dado cumplimiento a lo solicitado ; es forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE la presente solicitud.- Y ASÍ SE DECIDE. LA JUEZA, Dra. JENNY MERCEDES GONZÁLEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R. JMGF/IMCR/Edgar

en virtud de que el mismo es un documento fundamental para la tramitación de la Solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, y visto que hasta la presente fecha no han comparecido por ante este Tribunal a consignar lo solicitado; es forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE la presente solicitud.- Y ASÍ SE DECIDE. LA JUEZA, Dra. JENNY MERCEDES GONZÁLEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R. JMGF/IMCR/Edgar EXP: AP31-S-2017-004919

Se dictó sentencia definitiva, se declaró el divorcio por encontrarse comprendidos los cónyuges en el supuesto de hecho del artículo 185 A del Código Civil.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra el auto de fecha 10/10//2017, dictado por el Juzgado Undécimo (11º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado Undécimo (11º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, admita la prueba de experticia promovida por la parte demandada junto al nombramiento y juramentación del experto informático que resulte competente para tales fines mediante oficio correspondiente a los Órganos Auxiliares de Justicia destinados para tal misión. TERCERO: SE MODIFICA el auto apelado. Remítase el presente expediente al Juzgado Undécimo (11º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales consiguientes. No hay condenatoria en costas, corrigiendo de esta manera el error incu.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por por el ciudadano JOSE RAMON ESCALONA MONTILLA contra la entidad de trabajo JELF MANAGEMENT FACILITES CA y solidariamente de forma personal al ciudadano JESUS EDUARDO LOPEZ FUENMAYOR. SEGUNDO: Se ordena a la entidad de trabajo demanda a cancelar los conceptos determinados en la motiva del fallo; TERCERO: No hay condenatoria en costa vista la naturaleza del fallo. Se deja constancia que la publicación in extenso del presente fallo se hará de conformidad con lo establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.