REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE JUZGADO PRIMERO DE EJECUCIÓN SALA 102 Caracas, 23 de enero de 2012. 201° y 152 AUTO FUNDADO Revisadas exhaustivamente las actas procesales que conforman el presente expediente relativo al joven YORBIS ALBERTO BRICEÑO BRICEÑO, titular de la cédula de identidad número V-22.785.607, y así mismo vista la solicitud incoada por la Fiscal Auxiliar 117° del Ministerio Publico del Área Metropolitana del Caracas, en fecha 18-01-2012, la cual requiere se ordene la Localización y Captura en contra del sancionado de autos de conformidad con lo establecido en el articulo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, se evidencian los acontecimientos que ha continuación se discriminan; Cursa en el folio N° 69 de la cuarta pieza, la Boleta de Ingreso de fecha 04-03-2011, al Internado Judicial los Teques, bajo el N.....

Este Juzgado visto el plazo solicitado por la notificada y la solicitud de la querellante, la acuerda de conformidad; en consecuencia, ordena la remisión inmediata de la presente comisión con sus resultas, al Tribunal de la Causa.

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE CUSTODIA, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 315 Y 518 DE LA LOPNNA.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de octubre de 2011, por la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano Edgar Eloy Hernández Rangel contra las empresas Administradora Yamin Gourmet C.A. y Solidariamente a las sociedades mercantiles Inversiones Hasna C.A., Inversiones Il Multinazzo 59 C.A., e Inversiones Strip Steaks Caracas C.A.; TERCERO: SE ORDENA a la demandada a pagar al actor los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condiciones establecidas en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE CONFIRMA la decisión recurrida. Se condena en costas a la parte demandada apelante de conformidad con lo previsto en los artículos 59 y 60 de la Ley Orgánica Procesal del Tra.....

Se dictó resolución mediante la cual este Juez del Tribunal Décimo Primero (11°) de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento, en consecuencia, declara extinguida la instancia.-

Se acuerda solicitar las presentes causas a los tribunales (10°) y (2°) signadas bajo los Nros: AP51-V-2011-014069 y AP51-V-2011-003366, contentivas de la demanda de custodia y del Régimen de Convivencia Familiar, respectivamente, con la finalidad de acumularla en esta causa.

En tal sentido, se desprende de autos que el sancionado (IDENTIDAD OMITIDA), no ha a sido debidamente notificado de la fechas en las cuales se ha fijado las Audiencia para Imponerlo de la Sanción, ya que se han enviado las boletas de notificación con los cuerpos Policiales que no tienen jurisdicción a la zona donde el reside el mencionado sancionado autos y la oficina de alguacilazgo a informado que la zona es de alta peligrosidad, y es por lo que este Tribunal de Primera Instancia Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en uso de sus atribuciones legales que le confiere, ACUERDA: UNICO: Declara sin lugar la solicitud incoada por la Fiscal 117° del Ministerio Publico, en la cual requiere se declare en estado de Rebeldía al ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), de conformidad con lo establecido e.....

En este orden de ideas, actuando de conformidad con lo dispuesto en el citado artículo y en vista de la incomparecencia de la parte demandante, tal como consta en el acta de fecha 19 de enero de 2012, este Tribunal en aras de salvaguardar una tutela judicial efectiva, sin dilaciones y reposiciones inútiles, declara DESISTIDO el presente procedimiento, y así se decide. Ahora bien, declarado DESISTIDO el presente proceso, se revoca la medida cautelar de embargo preventivo otorgada por este Tribunal en fecha 13 de enero de 2012.

(...) DECLARA: NO CONFORME, la persistencia en el despido realizado por la demandada, PARCIALMENTE CON LUGAR, la impugnación formulada por la parte actora, por motivo de "Persistencia en el Despido" , en consecuencia, se ordena a la demandada a la cancelación de los conceptos que expuestos en las motivaciones de la sentencia. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a los fines de cuantificar todos los conceptos, así como los intereses moratorios e indexación, según las previsiones expuestas, todo ello con motivo de la demanda incoada por la ciudadana, RUSTHSALKA JOSEFINA RIVERA RODRÍGUEZ, en contra CONSEJO MUNICIPAL DE DERECHO DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLECENTES, DE LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Ci.....

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara la ciudadana MARILIN FERNANDES MÁRQUES contra el ciudadano JUAN MIGUEL DE ABREU DA COSTA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veintitrés (23) días del mes de enero del año dos mil.....