Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico, ejercido en fecha 13-12-2001, por el vicepresidente de la sociedad mercantil "AUTOPARTES YORACO C.A.", asistido por abogado, contra la Resolución (Sumario Administrativo) N° SAT-GRTI-RC-DSA-2001-000697 de fecha 30-08-2001, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos, Región Capital del SENIAT conjuntamente con la División de Sumario Administrativo de la referida Gerencia.-

LA FALTA DE JURISDICCIÓN PARA CONOCER EL PRESENTE ASUNTO, correspondiendo su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo, que por razón del territorio le corresponda conocer.

V. DISPOSITIVO: Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación formulada por la parte actora contra la sentencia emanada del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE el RECURSO DE NULIDAD P0R ABSTENCION O CARENCIA interpuesto por el ciudadano JUAN PABLO SIMOZA URBINA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 11.164.873, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL. TERCERO: Se CONFIRMA la sentencia objeto de apelación. CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE DAR POR CONSUMADO EL REFERIDO DESISTIMIENTO, suscrito por el apoderado judicial de la parte actora abogado ARMANDO HURTADO VEZGA, por cuanto no consta en autos la Autorización Expresa con su debido sello húmedo, todo ello con ocasión al juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO), intentada por MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN CRASH AUTO 21, C.A., y los ciudadanos LEONARDO ENRIQUE MÉNDEZ GÓMEZ y DANY DAMIAN VINCES CRESPO, todos identificados en autos.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y .....

PRIMERO: SE SUSPENDE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR y GRAVAR decretada en fecha 06 de octubre de 1999, participada a la Oficina Subalterna de Registro Publico del Municipio Acosta, del Estado Falcón, mediante oficio Nº 99-3489, de la misma fecha, que recayó sobre: "Un inmueble constituido por un terreno ubicado en la zona conocida Colinas de Yaracal, jurisdicción del Municipio Cacique Manaure del Estado Falcón, con una superficie de seiscientos metros cuadrados (600 mts2) que forma parte de la mayor extensión, alinderado así: NORTE; Con la primera transversal; SUR: Con la parcela Nº 15; ESTE: Con Calle los Mangos y OESTE: Con la parcela Nº 7- el cual se encuentra registrado por ante la Oficina Subalterna de Registro Acosta Estado Falcón, bajo el Nº 80, Protocolo Primero Principal, Tomo Primero, Primer Trimestre de 1995, folios 6 y 7, y el cual aparece como propietario el ciudadano CRISPULO MARGARITO ACUÑA MORENO." SEGUNDO: Se ordena librar oficio a la Oficina Subalterna de R.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación interpuesto el 18 de Diciembre de 2014, por el Profesional del Derecho JAIME RIVERO en su carácter de Defensor de los ciudadanos JEAN JOSÉ SÁNCHEZ GUILARTE y CARMEN MARYELIS CANACHE RIGO, en contra de la decisión dictada el 8 de Diciembre de 2014 por el Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en el Acto de la Audiencia Preliminar, mediante la cual entre otras cosas acordó declarar sin lugar la solicitud de nulidad absoluta de la acusación fiscal de conformidad con lo establecido en los artículos 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo previsto en el artículo 431 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo que de .....

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso ordinario de apelación interpuesto mediante escrito en fecha diecinueve (19) de febrero de dos mil quince (2015), por el ciudadano abogado Carlos Milano Fernández, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Francisco Bastos Teixeira, parte recurrente-apelante, contra la sentencia dictada por este Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los estados Miranda y Vargas, en fecha diez (10) de febrero de dos mil quince (2015), todo ello conforme al criterio jurisprudencial de carácter vinculante sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 30 de mayo de 2013, expediente N° 10-0133, caso: Santiago Barberi Herrera. Y así se decide. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Y así se decide. TERCERO: Déjese transcurrir el lapso establecido en la Ley, para que las partes ejerzan los recursos a que hubiera lugar, .....

En ese sentido y visto que en fecha dieciséis (16) de junio de 2010, entró en vigencia la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, según Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 377.244, de la misma data; este Tribunal acuerda la tramitación del presente recurso conforme a lo previsto en los artículos 76 al 86 eiusdem. En consecuencia, este tribunal admite el presente recurso, cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 33, y 77 ibidem.

Este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 488-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara, PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la ciudadana ENELIDES MARTINEZ, abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el número 66.242, actuando en representación de la ciudadana MARIA MANUELA DE CASTRO DE ABREU, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-14.036.181. SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio, en fecha cuatro (4) de diciembre de dos mil catorce (2014).

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos CESAR AUGUSTO URBINA OSTOS, CARMEN TERESA CONTRERAS HIDALGO, PEDRO PAUL QUINTERO ESCALANTE, GISELLE MARIE MONTIEL RODRÍGUEZ, en contra de la demandada C.A. METRO DE CARACAS, ambas partes suficientemente identificadas a los autos.- SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República de la presente decisión.- Y ASÍ SE DECIDE.-