Se dictó auto de admisión de pruebas.

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial prevista en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.522 del 06 de septiembre de 2002, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010 y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho el recurso contencioso funcionarial ejercido por la mencionada ciudadana, salvo la apreciación de la caducidad de la acción. En consecuencia, se ordena citar al .....

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada los ciudadanos, VELIZ VOLCAN DARIELYS SCARLETT y LUIS ALEXANDER CASTRO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.926.423 y V-14.558.997, respectivamente, como consecuencia de ello, se declara: Disuelto el vinculo Matrimonial que los unió, contraídos por ellos, en fecha 29 de mayo de 2009, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre de la Parroquia Petare del Estado Miranda, según evidencia acta de matrimonio distinguida con el Nº 155, Tomo 01 folio 11 cursante a los folios 03 y vto de la presente solicitud. Notifíquese a la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo S.....

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, ANAIS YUZMILA WASVEILER RIOS y JORGE OMAR RAMIREZ MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, civilmente hábiles, casados, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-10.112.969 y V-10.118.280, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Distrito Federal, hoy Registro Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 05 de diciembre de 1991, Acta Nº 516.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSÉ FERNANDO CONTRERAS HINCAPIÉ y MELISSA JOSÉ BLANCO CEDEÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.526.988 y V-14.679.173, respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraídos en fecha 10 de marzo de 2005, por ante el Registro Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nro. 24 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Liquídese la comunidad conyugal. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitant.....

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este juzgado declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos JOSE JULIAN MONTILLA SIERRA y DAIRY JACQUELINE MARTÍNEZ MONTAÑEZ, el 9 de diciembre de 1993, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Federal, asentado bajo el acta Nº 530, en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese despacho durante el año 1993. A los fines previstos en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil y 506 del Código Civil, se ordena librar oficios al Registro Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal Civil del Distrito Capital; así como a la Oficina Nacional (Distrito Capital) de Registro Civil del Consejo Nacional Electoral (CNE), anexo a copia certificada de la presente decisión, una vez que sea declarada definitivamente firme, ord.....

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este juzgado declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos KENY ENRIQUE RODRIGUEZ DOMADOR y MARIA CONSUELO RODRIGUEZ de RODRIGUEZ, el 26 de abril de 1991, ante la Jefatura Civil de la Parroquia San Juan, Departamento Libertador del Distrito Federal, asentado bajo el acta Nº 250, en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por la mencionada Jefatura Civil en el año 1991. A los fines previstos en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil y 506 del Código Civil, se ordena librar oficios al Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital y al Registro Principal Civil del Distrito Capital; así como a la Oficina Nacional (Distrito Capital) de Registro Civil del Consejo Nacional Electoral (CNE), anexo a copia certificada de la presente decisión, una vez que sea declarada defin.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada DEUSEDITH TORTOLERO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 23-01-2015, emanada del Juzgado 7° de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada conforme a lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En el presente caso, observa este Tribunal que en fecha 02 de mayo de 2006, el Tribunal dijo Vistos (folio 689) de la pieza No 3, y visto que desde e 30 de septiembre de 2010 no se produjo ninguna actuación por parte de la recurrente, evidenciándose que efectivamente la causa estuvo paralizada por más de cuatro (04) años, por lo que se presume la pérdida del interés procesal en que se dicte sentencia en el presente recurso contencioso tributario. Este Tribunal, visto el criterio establecido en la sentencia No. 1.244 dictada por la Sala Político Administrativa de nuestro Máximo Tribunal en fecha 06 de noviembre de 2013, caso: CONSEJO DE LA JUDICATURA, ordena a la contribuyente "SUCESIÓN MARIA CRISTINA PIETRI DE WELCKER, para que exponga, si mantiene el interés en que se dicte Sentencia en la presente causa para lo cual se le otorga un plazo máximo de diez (10) días continuos contados a partir de la fecha de su notificación. Vencido dicho plazo sin que la parte manifieste su interés, se .....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado en ejercicio RAFAEL ENRIQUE UTRERA RODRIGUEZ, inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el Nº 24.404, en su condición de apoderado judicial del ciudadano CARLOS ALEJANDRO LOPEZ MALPICA, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.570.011, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, por solicitud de intereses sobre prestaciones sociales de mora e indexación. 2.- ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: 2.1.- se ordena citar al PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, a los fines de que dé contestación dentro del lapso de quince (15) días de despacho, según el primer aparte del ar.....