Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 23/04/2015

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 Sig [Total de sentencias: 37] Página 2 de 4
N° Expediente : AP21-L-2015-0423 N° Sentencia : Fecha: 23/04/2015
Procedimiento:
Prestaciones Sociales
Partes:
DIANORA JOSEFINA COVA VS. INVERSIONES SUSNA, C.A.
Resumen:
este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil y 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia y; HOMOLOGA el convenimiento celebrado entre las partes y le da titulo de fuerza ejecutiva con todas las consecuencias jurídicas que devienen del presente convenimiento. Se ordena la devolución de las pruebas aportadas. CÚMPLASE.
Juez/Ponente:
Ysabel Cristina Piñeyro
Organo:
Tribunal Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AP21-L-2015-000613 N° Sentencia : 2015-2 Fecha: 23/04/2015
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
WILMER HERNÁNDEZ EN CONTRA DE CEMENTERIO DEL ESTE
Resumen:
HOMOLOGADO EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales sigue el ciudadano WILMER JOSÉ HERNÁNDEZ ROMERO en contra de la entidad de trabajo CEMENTERIO DEL ESTE, PROMOCIONES Y VENTAS C.A. (CEPROVENCA), por lo que se declara efectos de cosa juzgada, en los términos aquí explanados.
Juez/Ponente:
Layla Carolina Paz Palmar
Organo:
Tribunal Trigesimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AP21-L-2015-000503 N° Sentencia : Fecha: 23/04/2015
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
INGRID YOSMARI ALCALA GARCIA VS. HOTEL POLO, S.R.L.
Resumen:
"(...) este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. (...)"
Juez/Ponente:
Juan Medina
Organo:
Tribunal Trigesimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AP21-L-2015-000828 N° Sentencia : Fecha: 23/04/2015
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
FRANKLYN EDUARDO ORTA ESCALONA VS DIVISION 365 SEGURIDAD, A. C.
Resumen:
Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologada la transacción suscrita en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano FRANKLYN EDUARDO ORTA ESCALONA contra la entidad de trabajo denominada DIVISION 365 SEGURIDAD, A. C., partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con el parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Juez/Ponente:
Keyu Abreu
Organo:
Juzgado Décimo Cuarto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2015-000705 N° Sentencia : Fecha: 23/04/2015
Procedimiento:
Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
MARISOL AGUILERA VS SEGUROS ALTAMIRA C.A
Resumen:
En consecuencia, vista la incomparecencia de la parte actora MARISOL AGUILERA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 6.033.683, y de apoderado judicial alguno que lo represente, a la audiencia preliminar, fijada para el día de hoy, a las 9:00 am, y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta seguidamente el dispositivo del fallo de la manera siguiente: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EN LA ACCIÓN INCOADA por MARISOL AGUILERA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 6.033.683, en contra de la demandada SEGUROS ALTAMIRA C.A, debidamente representada por su apoderado judicial el ciuda.....
Juez/Ponente:
Francisco José Rio Barrios
Organo:
Tribunal Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AP21-S-2015-000816 N° Sentencia : Fecha: 23/04/2015
Procedimiento:
Homologación
Partes:
DUQUE MARIA DE LOS ANGELES & SANOFI AVENTIS DE VENEZUELA CA.
Resumen:
Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, mediante el cual se homologó la transacción presentada por las partes.-
Juez/Ponente:
Migdalia Montilla
Organo:
Tribunal Cuadragésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AH21-X-2015-000025 N° Sentencia : Fecha: 23/04/2015
Procedimiento:
Medida De Embargo
Partes:
ORIANA SORELYS ESCALONA URBINA Y EDINSON HERNÁN BURGOS MUGUERZA VS MONTO SEGURIDAD C.A.
Resumen:
En consecuencia, observa este Tribunal, que como quiera que de la revisión de las actas procesales, si bien la parte Actora solicitó medida cautelar de embargo, ésta no demuestra el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, como también se evidencia que no se aportaron medios probatorios que generen la convicción a esta Juzgadora, en cuanto a que existe la presunción grave del derecho que se reclama, a objeto de evitar que se haga ilusoria la pretensión. Finalmente, por lo ut supra analizado este Tribunal, manteniendo su criterio el cual ha sido reiterado en decisiones de fecha: 05 de junio de 2006, 15 de junio de 2006, 14 de julio de 2006, 06 de diciembre de 2006, 17 de enero de 2007, 27 de febrero de 2007, 06 de marzo de 2007, 21 de marzo de 2007, 22 de marzo de 2007, 23 de marzo de 2007, 20 de abril de 2007, 27 de mayo de 2007, 20 de junio de 2007, 26 de junio de 2007, 13 de julio de 2007, 15 de noviembre de 2007; 10 de marzo de 2008, y 18 de febrero de 2013, .....
Juez/Ponente:
Mariela de Jesús Morales Soto
Organo:
Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : 14-4373 N° Sentencia : Fecha: 23/04/2015
Procedimiento:
Accion De Deslinde
Partes:
ELEAZAR VERDU VS. ALFONZO MARTÍNEZ Y DAYANA MARTÍNEZ
Resumen:
Juez/Ponente:
Yolimar Hernández
Organo:
Jugado Primero de Primera Instancia Agrario
arriba

N° Expediente : 2735-15 N° Sentencia : 085-15 Fecha: 23/04/2015
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
MAIDELIN MERCEDES PÉREZ GUARAMA / DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA
Resumen:
Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la querella funcionarial ejercida por la mencionada ciudadana. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, a los fines que de contestación dentro del lapso de quince (15) días de despacho, según lo dispuesto por el primer aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública; el cual comenzará a computarse una vez vencido el término de quince (15) días hábiles siguientes a que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, oportunidad en la que se entenderá citado, de conformidad con lo establecido en.....
Juez/Ponente:
Daniel David Fernández Fontaine
Organo:
Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 1Aa1060-15 N° Sentencia : 1710 Fecha: 23/04/2015
Procedimiento:
Apelacion De Auto
Partes:
MARCO CIMINO, DEFENSOR PÚBLICO Nº 4 DE ADOLESCENTES
Resumen:
Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite a trámite el escrito de apelación interpuesto por el ciudadano Marco Antonio Cimino, Defensor Público 04º de Adolescentes, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en función de Control N° 9 de esta misma Sección, en fecha 05 de abril de 2015. SEGUNDO: La procedencia será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el tercer aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Pena
Juez/Ponente:
Abdon Almeida Centeno
Organo:
Corte Superior L.O.P.N.A.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados