Este JUZGADO DÉCIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDO la acción Contenciosa Administrativa de Nulidad interpuesta por la recurrente por la entidad de trabajo METROLANDIA, S.R.L., contra de la Providencia Administrativa N° 218-2014 del 05/12/2016, emanada por la Inspectoría del Trabajo Distrito Capital Sede Norte, mediante la cual se ordenó el reenganche y restitución de derechos laborales en las mismas condiciones que poseía antes del momento en que se efectuó el ilegal despido, es decir reengancharlo a su cargo de Mesonero, con el consecuente pago de salarios caídos y demás beneficios dejados de percibir desde la fecha de su irrito despido ocurrido el siete (7) de marzo de 2014 hasta el respectivo reenganche del ciudadano JOSE GONZALO BOLIVAR BAUTISTA.- SEGUNDO: Notifíque.....

En base a los razonamiento antes expuestos este JUZGADO DECIMO CUARTO (14) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AERA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de recurso de nulidad interpuesta por CALZADOS GUSTI, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 10 de marzo de 2008, bajo el N° 65, Tomo 35-A Sgdo; Providencia Administrativa dictada en fecha 28 de julio de 2016 por el REGISTRO NACIONAL DE ORGANIZACIONES SINDICALES (R.N.O.S) en el asunto número 2016-3712. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Se ordena librar oficio a la Fiscal del Ministerio Público con Competencia Nacional en lo Constitucional y Contencioso Administrativo, y a la Procuraduría General de la Republica, a los fines de notificarle .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso la apelación interpuesta por la parte demandada debidamente representada, y SEGUNDO: se ordena la admisión de la prueba de informe promovida al Banco Mercantil. TERCERO: SE MODIFICA el fallo recurrido. CUARTO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

Se dictó sentencia mediante la cual se HOMOLOGÓ acuerdo suscrito por las partes por la cantidad de DOSCIENTOS VEINTE MIL BOLÌVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs.f. 220.000,oo).

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Hermann Eduardo Escarra Malave, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el N° 14.896, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano PABLO TORREALBA MEDINA, titular de la cédula de identidad N° V-6.295.590, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS. 2.- EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso contencioso administrativo funcionarial, de conformidad con lo establecido en la motiva del fallo. 3.- INOFICIOSO la notificación a las partes, conforme a lo establecido en la parte motiva de este fallo.

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada por los ciudadanos CESAR AUGUSTO GONZALEZ CEDEÑO Y ERIKA COROMOTO MATUTE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de Identidad Nos. 11.196.072 y 6.863.968, respectivamente, como consecuencia de ello, se declara: Disuelto el vinculo Matrimonial que los unió, contraídos por ellos, el día 24 de noviembre de 2006, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador, tal y como se evidencia de acta de matrimonio Nº 120, correspondiente al año 2006, y que cursa en los folio del 05 al 10 de la presente solicitud. Notifíquese la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador y al Registro Pri.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada los ciudadanos, YULIMAR GONZÁLEZ YBAÑEZ y DARWIN JOSÉ LEIDA NORIEGA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. 14.194.979 y 17.166.010, respectivamente, como consecuencia de ello, se declara: DISUELTO el vinculo Matrimonial que los unió, contraídos por ellos, en fecha 03 de Diciembre de 2009, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Libertador, Caracas, Distrito Capital, la cual consta en Acta de Matrimonio Nº 149, año 2009. Notifíquese a la Primera Autoridad Civil del Municipio Libertador, Caracas, Distrito Capital y al Registro Principal. Publíquese, regístrese y déjese copia certi.....

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad e al Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte demandada contra la decisión del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 28 de marzo de 2017, que declaró improcedente la solicitud de inadmisión de la demanda respecto al codemandado, LORENZO MENDOZA GIMENEZ; la cual queda confirmada. SEGUNDO: Sin lugar la impugnación formulada por la parte demandada contra los poderes presentados por los abogados demandantes en el presente juicio. TERCERO: Improcedente la solicitud de la parte demandada en el sentido de que se declare inadmisible la demandada en lo que respecta a LORENZO MENDOZA GIMENEZ, titular de la cédula de identi.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado OSWALDO PADRON, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 48.097, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto de admisión de pruebas dictado en fecha treinta y uno (31) de marzo de 2017, por el Juzgado 12º de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se niega la admisión de la prueba de experticia solicitada por la parte demandante. TERCERO: SE CONFIRMA el auto apelado cin diferente motiva. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

Se dictó sentencia mediante la cual se HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, conforme a lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.