Sentencia Definitiva mediante la cual se declara con lugar la solicitud de divorcio del artículo 185-A del Código Civil incoada por los ciudadanos MILAGROS ZABALA Y JOSÉ AMÁNDOLA.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que me confiere la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio hecha por los cónyuges, ciudadanos: YAMILA HILDEMAR BORGES TRUJILLO Y ESNALDO BARTOLOME PEÑA MORALES, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 12 de Enero de 1988, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao Municipio Libertador de esta Ciudad de Caracas.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que me confiere la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio hecha por los cónyuges, ciudadanos: YUMELY ISABEL CARDENAS GUTIERREZ Y RICARDO JOSE PEREZ FLORES, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 4 de Marzo de 2005, por ante el Concejo Municipal del Municipio Cristóbal Rojas del Estado Miranda

Por lo antes expuesto, esta Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, en atención al Artículo 257 Constitucional, y al Artículo 192 del Código Orgánico Procesal Penal, SE DECLARA SIN LUGAR la recusación presentada por la parte acusada, en la causa que se le sigue al acusado privado, el Presidente del Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte (INSETRA) del Municipio Bolivariano Libertador de esta Ciudad, Villaverde, Renny, recusación interpuesta de conformidad con lo establecido en el Numeral 8 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la Abogado Sanchez Abreu, Tivisay, en su carácter de Juez 11º de Juicio de este Circuito, en la causa signada bajo el Nº 11J-1514-10 (nomenclatura del Juzgado de la recusada).

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la perención de la instancia en el juicio intentado por la ciudadana María Alejandra Urbaneja Mendoza en contra de la sociedad mercantil Inversiones 250358, C.A. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de ambas partes de la presente sentencia.

Se publicó sentencia interlocutoria mediante la cual se homologa el acuerdo entre las partes otorgandole efectos de cosa juzgada.

Este Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Ejecución, le imparte la HOMOLOGACION al contenido del escrito presentado por las partes, cuyo monto fue por Bs.F.34.266,95 y que deviene en un acto de composición voluntaria; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil, el cual es aplicado por analogía atendiendo a lo establecido en el artículo 11 de la la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declina su competencia por la cuantía en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide.

V. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 17.12.2009 (f.175) por la abogada Inés Virginia Aranguen Jiménez, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana LAURA JOSEFINA JIMENEZ de GIL, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 08.12.2008 (f.158 al 167) por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la demanda que por Reivindicación incoara la ciudadana LAURA JOSEFINA JIMENEZ de GIL, apelante, contra la ciudadana ZORAIDA DEL CARMEN LAGUNA QUINTERO. SEGUNDO: SIN LUGAR la Acción Reivindicatoria incoada por la ciudadana LAURA JOSEFINA JIMENE.....

Por cuanto ha transcurrido holgadamente mas de sesenta días entre la primera citación (21/06/2006), y la presente fecha, lográndose únicamente la citación de Inversiones Martínez Palazuelos C. A., resulta forzoso para este Juzgado negar la solicitud de nueva compulsa pretendida por el apoderado de la parte accionante. De igual forma se deja sin efecto la citación de Inversiones Martínez Palazuelos C. A., suspendiendose el procedimiento hasta que la parte demandante solicite nuevamente la citación de todos los demandados.