SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JULIO NARVAEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra de la sentencia de fecha siete (07) de junio de 2010 dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSE RAMÍREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra de la sentencia de fecha siete (07) de junio de 2010 dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: CON LUGAR la prescripción opuesta por la demandada en la relación de trabajo correspondiente al periodo comprendido desde el 15 de septiembre de 2002, hasta el 15 de enero de 2006. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSÉ SIMÓN OROPEZA SANGUINO contr.....

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro prestaciones sociales incoada por la ciudadana OSWELLY CAROLINA GUÍA BERROTERÁN contra la CORPORACIÓN DE INDUSTRIAS INTERMEDIAS DE VENEZUELA S.A (CORPIVENSA). Se condena a la parte demandada el pago de los siguientes conceptos: prestación de antigüedad y sus respectivos intereses; vacaciones fraccionadas; bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas, más los intereses de mora y la indexación, para lo cual se ordenó la práctica de una experticia complementaria del fallo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza parcial del presente fallo. TERCERO: Se CONFIRMA el fallo objeto a consulta. CUARTO: Queda así cumplida la consulta obligatoria, tal como lo dispone el artículo 72 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. QUINTO: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 97 del Decreto con Ra.....

PRIMERO:esta juzgadora a estar en presencia de la comisión del delito que fuera calificado por la representante fiscal y que conlleva admitir la calificación fiscal de Violencia sexual previsto en el artículo 43 tercer aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. En este orden debe aplicarse el artículo 94 eiúsdem, a fin de que el Ministerio Publico culmine la investigación y presente el respectivo acto conclusivo en el lapso expresamente establecido en el articulo 79 de la citada LeySEGUNDO: Por su naturaleza preventiva y evitar nuevos actos de violencia, de conformidad con la facultad del artículo 91 numeral 1 se ratifica las medida de protección y seguridad establecida en el articulo 87 numerales 1 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de ViolenciaTERCERO: Se declara sin lugar la medida judicial privativa de libertad, solicitada por la representante fiscal, en virtud de haberse producido la aprehensión del ci.....

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se dicta y publica la presente sentencia el día de hoy 23 de julio de 2010.Años 151 ° y 200 °.

En consecuencia, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE NULIDAD DEL AUTO DICTADO POR ESTE DESPACHO EN FECHA 15 DE JUNIO DE 2010. Visto que la parte demandada es un instituto del Estado se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo previsto en el artículo 97 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, otorgándosele el lapso de suspensión de 30 días continuos siguientes a constar en autos su notificación, como lo prevé dicha norma. Líbrese el Oficio de Notificación correspondiente y envíese al alguacilazgo conjuntamente con las copias certificadas de la presente decisión, que se ordena expedir por secret.....

En virtud, a las consideraciones anteriormente expresadas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION a la partición efectuada por los ciudadanos Gladis Yoama Dávila Guzmán y Nicolás Antonio Constantino Coppola. Así se decide.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la CONVERSIÓN DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES EN DIVORCIO, intentada por los ciudadanos DANIEL EDUARDO GONZÁLEZ SATINE y MARÍA CANDELARIA ARISTIMUÑO AVILA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.421.437 Y 15.487.104, respectivamente, fundamentada en los Artículos 185, 188, 189 y 190 del Código Civil y en consecuencia queda DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha 19 de enero de 2008, ante el Registro Civil del Municipio El Hatillo del estado Miranda. ¿ Notifíquese a las Autoridades correspondientes.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Munic.....

Que siendo así y, por cuanto en esta etapa del proceso, se presume el derecho reclamado por la parte quejosa, salvo lo que pueda resultar luego en la oportunidad en que corresponde dictar la decisión de fondo en el presente asunto, es por lo que este Tribunal, actuando en Sede Constitucional, de conformidad con lo previsto en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, acuerda como Medida Cautelar Provisional y hasta tanto sea decidida la presente Acción de Amparo Constitucional, lo siguiente: SUSPENSIÓN de la ejecución de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Sexto (16º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha veintitrés (23) de abril del año dos mil nueve (2.009), en virtud de que la misma fue confirmada por el Juzgado Octavo (08º) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, mediante decisión de fecha once (11) de mayo del año en curso.- Notifíquese lo c.....

IV. DISPOSITIVA: En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN propuesto por la abogada Haide Delias, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana MARIA TERESA LAREZ MARTÍNEZ, contenido en la diligencia de fecha 19.07.2010, por ser procedente conforme a lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Y, en consecuencia, se le imparte su homologación, con autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión interlocutoria con fuerza de definitiva dictada en fecha 11.05.2010 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, .....

En virtud de que la parte actora no compareció al primer acto conciliatorio, y conforme a lo solicitado por el Fiscal es forzoso para este Tribunal declarar la Extinción del presente proceso. Así se decide. Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara EXTINCIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO incoado por la ciudadana IRENE JOSELYN FERNANDEZ LABRADOR, antes identificada. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias de este Juzgado en conformidad con los artículos 247 y 248 del Código Adjetivo Civil. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolita.....