En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara la NULIDAD DE OFICIO de la audiencia preliminar celebrada en fecha 21 de octubre del 2010, por ante el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43°) de primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, y seguida en contra del ciudadano PAZCASTILLO MEDINA OTTO ISAAC, de conformidad con lo establecido en los artículos 26, 257 y 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con los artículos 173, 190 y 191, todos del Código Orgánico Procesal Penal, y de todos los actos posteriores que se hubieren podido derivar de ella, con excepción de la presente decisión. SEGUNDO: Se ORDENA al Juzgado de Primera Instancia en Función de Control de .....

esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA NULIDAD ABSOLUTA de la decisión dictada el día 16 de marzo de 2010, por el Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó el sobreseimiento de la causa, de conformidad con lo previsto en el artículo 318 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, por quebrantamiento al debido proceso, inserto en el artículo 49 Constitucional e incumplimiento al mandato del artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, como es la falta de motivación de las decisiones. En consecuencia, ORDENA que otro Juzgado de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, distinto al identificado, proceda a emitir pronunciamiento en forma motivada respecto a la.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, con base en los artículos 2, 6 y 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y con fundamento en la sentencia antes citada, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: Se repone la causa al estado que se aplique un despacho saneador, por no llenar el libelo los requisitos establecidos en el numeral 3 del artículo 123 ejusdem, según lo señalado en la motiva del presente fallo. SEGUNDO: Se declara nulo todo lo actuado desde el 16 de noviembre de 2010, hasta la presente fecha, exclusive. TERCERO: Se ordena a la parte actora subsane el libelo de demanda, en el entendido que señale cuales fueron los salarios mensuales devengados por la trabajadora desde el inicio de la relación de trabajo hasta la finalización de la misma.- CUARTO. Se ordena librar boleta de notificación a la parte actora, a los fines de que subsane el libelo de la demanda dentro del lapso de dos (02) días hábil.....

CON LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoara el ciudadano JULIO PAULINO en contra de la ciudadana SOLANGE VILLANUEVA., ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión.- SEGUNDO: Se condena a la demandada SOLANGE VILLANUEVA a pagar a la parte actora los siguientes conceptos: Prestación de antigüedad, Vacaciones 2008 y Vacaciones fraccionadas 2009; Bono Vacacional 2008 y Bono Vacacional fraccionado 2009, Utilidades 2008 y Utilidades fraccionadas 2009, indemnizaciones establecidas en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo y horas extras diurnas, todos estos conceptos especificados en el cuerpo de esta decisión; así como los intereses y la indexación sobre la prestación de antigüedad, que serán calculados por experticia complementaria del fallo y la misma se practicara según los siguientes parámetros: 1º) Será realizada por un único experto que será designado por el Tribunal ; 2º) Quien considerará .....

este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el PROCEDIMIENTO y TERMINADO el Proceso. Antes de finalizar se deja constancia que no se recibe material probatorio alguno, dada la naturaleza del presente acto. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman:

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Una vez conste en autos el pago se ordenará el cierre y archivo del expediente. Se deja constancia de la devolución de las pruebas promovidas por las partes. Se acuerda la expedición por Secretaría de las copias certificadas solicitadas. Finalmente, el tribunal insta a las parte a cumplir de buena fe el presente acuerdo. La Jueza La Secretaria Abog. Olga Romero Abog. Carmen Romero Apoderada de la actora Apoderada de la demandada

Este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados a los referidos profesionales del Derecho, y por cuanto la Transacción celebrada, contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y los derechos en ella comprendidos, no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y por cuanto LA MEDIACION HA SIDO POSITIVA, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo homologa el acuerdo de las partes, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, de acuerdo con lo solicitado se acuerda la expedición por secretaría de las copias certificadas del acuerdo y del presente auto. La Jueza Abg. Olga Romero La Secretaria Abg. Carmen L. Romero

Este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado WILIAN ARANDA CONTRERAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra de la sentencia de fecha dieciséis (16) de septiembre de 2010 dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales incoada por la ciudadana NORIS DEL VALLE LARA, contra el BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL. Se CONFIRMA el fallo recurrido, pero con otra motivación. No hay condenatoria en costas a la parte actora, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el procedimiento por calificación de despido, incoado por el ciudadano Francisco José Urribarri Díaz, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad número V-11.057.856 contra la sociedad mercantil Compañía Brahma Venezuela, c.a. inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (ahora Distrito Capital) y Estado Miranda, en fecha 09 de diciembre de 1995, bajo el n° 12, Tomo 23-A, modificados sus estatutos mediante asiento inscrito en la misma oficina de registro en fecha 10 de junio de 1997, bajo el n° 44, Tomo 145-A-Pro., antes denominada C.A. Cervecera Nacional, denominación esta que fue cambiada en Asamblea Ge.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el procedimiento por calificación de despido, incoado por la ciudadana Roselín Aurora Torres Rodríguez, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad número V-16.147.052 contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio Finanzas por el órgano adscrito Escuela Nacional de Administración y Hacienda Pública, creada de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 10 de la Ley de Universidades y regulada según los Decretos 2001 del 11-01-1967. En consecuencia se ordena a la demandada a reenganchar a la trabajadora al puesto de trabajo que venía desempeñando para el momento del írrito despido y el pago de salarios dejados de percibir desde el mo.....