Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en función Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara con lugar la solicitud del Ministerio Público en el sentido de que la presente causa sea ventilada por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme a lo pautado en los artículos 280 y 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se declara con lugar la solicitud del Ministerio Público y en consecuencia se decreta MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano JESUS ENRIQUE PARRA, quien en es nacionalidad Venezolana, natural de Caracas, donde nació en fecha 18-12-85, de 21 años de edad, de profesión u oficio Indefinida, estado civil soltero, hijo de LIZ JOSEFINA FERMIN (v) y JESUS ENRIQUE PARRA LAMONT, residenciado las Adjuntas, sector Kennedy, Barrio Corral de Piedra.....

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Por los razonamientos anteriormente expuestos y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, el Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes a la Transacción celebrada entre las partes en fecha 13/12/2006 en el presente juicio. Expídanse por Secretaría dos (2) copias certificadas de dicha Transacción y de esta Interlocutoria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimotercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los Veinte (20) días del mes de Diciembre de Dos mil seis (2006). AÑOS: 196° Y 147°. LA JUEZ, Abg. IRENE GRISANTI CANO. LA SECRETARIO ACC., JAQUELIN DELGADO. En la misma fecha y siendo las se publicó y registró la anterior decisión. .....

III Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha que fue admitida la demanda, hasta el momento en que la actora cumplió con todas y cada una sus obligaciones para la practica de la citación del demandado, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial.....

Por ello, también ha considerado la Sala Constitucional, que verificado el decaimiento del interés procesal, ello puede ser constatado y apreciado así, sin que los postulantes lo aleguen, con la consecuencia que los jueces pueden dar por terminado el procedimiento, pues entonces no existe razón para que se continúen movilizando los órganos del Poder Judicial en procura del cumplimiento de su función en esos determinados casos. Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, considera que debe declararse EXTINGUIDO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo, y así se decide. Por consiguiente, remítase este expediente anexo a oficio, a la Oficina de Archivo Judicial. LA JUEZ, IRENE GRISANTI CANO. LA SECRETARIA ACC. JAQUELIN DELGADO IGC/JD/JAR.- EXP......

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, notifíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los días del mes de de 2006. Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación. LA JUEZ, Abg. IRENE.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO, incoara RAMON ALBERTO PIEDRAHITA GALVAN, contra JOSE GREGORIO MORON, ambos identificados al inicio de la presente decisión. Se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida en la presente contienda, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, ______ de diciembre de dos mil seis (2006). Años 196º y 147º.- LA JUEZ LA SECRETARIA ACC. IRENE GRISANTI CANO .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, notifíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los días del mes de de 2006. Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación. LA JUEZ, Abg. IRENE.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, el Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes a la Transacción celebrada entre las partes en fecha 13 de Diciembre de 2006 en el presente juicio. Expídanse por Secretaría dos (2) juegos de copias certificadas de la Transacción y de esta Interlocutoria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimotercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los Veintiun (21) días del mes de Diciembre de dos mil seis (2006). AÑOS: 196° Y 147°. LA JUEZ, Abg. IRENE GRISANTI CANO. LA SECRETARIA ACC., JAQUELIN DELGADO. En la misma fecha y siendo las se publicó y registró la anterior decisión. .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda: UNICO : Imponer a los imputados: IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificados en autos, de la Medida Cautelar consagrada en el literal "g" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual consiste en la presentaciones dos fiadores (cada uno) que devenguen como remuneración mensual el equivalente a un salario mínimo (cada uno), cuya finalidad sigue siendo la misma, asegurar el cumplimiento de los posibles resultados del proceso penal y garantizar la estabilidad en la tramitación del proceso penal. Conviene además dejar sentado que el incumplimiento de la condición fijada para el acatamiento de tal medida cautelar podría dar lugar .....