Siendo hoy la oportunidad legal para decidir, pasa el Tribunal hacerlo con base a las siguientes consideraciones: El artículo 185 del Código Civil, en su segundo y último señala: "También se podrá declarar el Divorcio por el transcurso de más de un año después de declarada la Separación de Cuerpos sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges. En éste caso el Tribunal procediendo sumariamente y a petición de cualquiera de ellos declarara la conversión de separación de cuerpos en divorcio, previa notificación del otro cónyuge y con vista del procedimiento anterior" De lo que se desprende que para que prospere la solicitud de conversión, es requisito sine qua nom: 1) Que haya transcurrido un año de la separación de cuerpos. 2) Que no haya habido reconciliación. 3) Que se proceda a instancia de uno de los cónyuges. 4) Con vista del procedimiento anterior. Constatando si se han llenado los extremos señalados, el Tribunal observa: 1) Que desde el dí.....

Siendo hoy la oportunidad legal para decidir, pasa el Tribunal hacerlo con base a las siguientes consideraciones: El artículo 185 del Código Civil, en su segundo y último señala: "También se podrá declarar el Divorcio por el transcurso de más de un año después de declarada la Separación de Cuerpos sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges. En éste caso el Tribunal procediendo sumariamente y a petición de cualquiera de ellos declarara la conversión de separación de cuerpos en divorcio, previa notificación del otro cónyuge y con vista del procedimiento anterior" De lo que se desprende que para que prospere la solicitud de conversión, es requisito sine qua nom: 1) Que haya transcurrido un año de la separación de cuerpos. 2) Que no haya habido reconciliación. 3) Que se proceda a instancia de uno de los cónyuges. 4) Con vista del procedimiento anterior. Constatando si se han llenado los extremos señalados, el Tribunal observa: 1) Que desde el dí.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoaran los ciudadanos PIETRO GIANNELLI SAVINO, PASQUALE GIANNELLI SAVINO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédula de identidad números V-4.774.614 y V-6.007.521, respectivamente; y la Sucesión GIANNELLI-GORAYEB, constituida por los ciudadanos DELIA GORAYEB DE GIANNELLI, VINCENZO GIANNELLI GORAYEB y JOSE MIGUEL GIANNELLI GORAYEB, de nacionalidad panameña el primero de los nombrados y venezolanos los restantes, titulares de las cédulas de identidad números E-727.031, V-5.310.781 y V-9.966.322, respectivamente; representados en este proceso a través de s.....

Por todos los razonamientos expuestos, éste Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede de Familia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, considera PROCEDENTE la conversión en divorcio de la Separación de cuerpos de los ciudadanos: SORAYA MARIA DIAZ VALERO, y MIGUEL DAVID RUTIGLIANO SANTOS, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nº V-6.253.876 y V-7.322.534, respectivamente, en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo conyugal que los unía contraído el día 08 de Abril de 1994 por ante la Primera Autoridad Civil del Juzgado de la Parroquia Leoncio Martínez Distrito Sucre Estado Miranda, ahora Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas según acta de matrimonio Nº 17. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo, .....

Así se tiene que dentro de esas obligaciones se encuentra la provisión de las reproducciones fotostáticas necesarias para librar la compulsa, indicar al Alguacil que corresponda la dirección o domicilio donde debe practicarse la citación de la parte demandada, así como suministrar las expensas suficientes y necesarias para la práctica de la citación personal de la parte demandada, según sentencia dictada por la Sala de Casación Civil, de fecha 6 de Julio de 2.004, con ponencia del Magistrado CARLOS OBERTO VÉLEZ; debiendo cumplirse dichas obligaciones dentro del preclusivo plazo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha de admisión de la demanda; tales obligaciones han sido creadas con el fin de garantizar la aplicación del principio de celeridad procesal, todo lo cual obliga a la parte demandante a ejercer debidamente sus funciones procesales, toda vez que fue precisamente esa parte la que activó, mediante la introducción de su libelo de demanda, al Órgano Jurisdicci.....

Promovidos y evacuados como han sido las declaraciones de testigos, este Tribunal a los fines de resolver y de la revisión efectuada de las actas que conforman la presente solicitud se pudo observar: que la ciudadana MARIA AMELIA DE SOUSA FERREIRA, solicita en su escrito que se declaren como únicas y universales herederas del difunto a la esposa ciudadana ANDREA DE DE SOUSA y a la ciudadana MARIA ROSA DE SOUSA VIUDA DE SERAFIM CARNEIRO madre del causante ciudadano JOAQUIN DE SOUSA, siendo que para la fecha en que se introdujo la solicitud las ciudadanas antes señaladas habían fallecido, según se evidencia de las respectivas actas de defunción, razón por la cual este Tribunal NIEGA la declaratoria de Únicos y Universales Herederos. Así se decide.

En los casos de errores materiales cometidos en las actas del Registro Civil, tales como cambio de letras, palabras mal escritas o con errores ortográficos, trascripción errónea de apellidos, traducciones de nombre y de otros semejantes, el procedimiento se reducirá a demostrar ante el Juez la existencia del error, por los medios de prueba admisibles y el Juez con conocimiento de causa resolverá lo que considere conveniente. En el presente caso, se solicitó como ya se señaló la rectificación de la partida de matrimonio Nº 14, de fecha 28 de Febrero de 1992, de los Libros de Matrimonio, llevado por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa del Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), que se identificó al contrayente como "HENRY LUIS DIAZ", siendo lo correcto conforme aparece identificado en la Cédula de Identidad " HENRY LUIS DIAZ NARANJO "; asimismo indica que no se nombró a su padre ciudadano "FELIPE NERIS DIAZ", acompañando los document.....

y de la revisión efectuada a las actas que conforman el presente asunto se desprende que la representación judicial de las solicitantes incurre en una inepta acumulación subjetiva inicial de pretensiones, que no encuentra fundamento dentro de los supuestos del artículo 52 del Código de Procedimiento Civil, al aspirar rectificar mediante el ejercicio de una sola acción y en un mismo libelo, partidas de nacimiento que corresponden a sujetos diferentes, lo cual produce una subversión del artículo 146 eiusdem. En efecto, si bien es cierto el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, establece el derecho de acceso a la administración de justicia y, con él, el derecho de acción, también es verdad que este último configura la llave que abre las puertas del proceso, el cual ha de transcurrir debidamente según los artículos 49 y 253 eiusdem. Desde este punto de vista, la acumulación inicial en un mismo libelo, de pretensiones de rectificación de partidas correspo.....