Es por ello que esta Juzgadora en cumplimiento a los preceptos constitucionales y como garante del debido proceso y directora del mismo, suspende la presente causa, hasta tanto sean cumplidas las formalidades del artículo 231 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, a objeto que comience a computarse el lapso para la contestación de la demanda, sin necesidad de notificación por cuanto la parte actora y demandada se encuentran a derecho.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano JOSE FELIPE ZIADE SAADE contra LA EMPRESA FUN COSMETICS, C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano VICTOR SIEBER y la sociedad mercantil IBM DE VENEZUELA S.A.-Publíquese y Regístrese.

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la oferta de pago tramitada por la sociedad mercantil LINEA VERDE, C.A. a favor del ciudadano WILMER YELMANI TELLERIA.-

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la oferta de pago tramitada por la sociedad mercantil BOEHRINGER INGELHEIM COMPAÑÍA ANÓNIMA a favor de la ciudadana YAICOBS MARÍA BALSA.-

este Tribunal como quiera que de la revisión del mismo, se aprecia que no reúne los requisitos contenidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, en cuanto a la descripción de los derechos litigiosos, dudosos o discutidos, así como la relación circunstanciada de los hechos que motivan el "acuerdo transaccional" como los derechos en el comprendidos; mal podría este Despacho proceder a impartir la homologación a tal acuerdo en los términos expresados; motivo por el cual este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, Niega la Homologación, a la Transacción presentada, quedando a salvo el derecho a oponer el pago efectuado, por parte de la demandada y así se establece.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 20 de abril de 2012 por el abogado HENRY LÁREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia interlocutoria de fecha 18 de abril de 2012 dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA el auto apelado. TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial admita la prueba de informes promovida por la parte actora dirigida al BANCO CENTRAL DE VENEZUELA y a la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERA.....

Dicho lo anterior, en cuanto a la cualidad del abogado ROBERTO ALI COLMENARES, para recusar la jueza antes citada; así como para asumir las consecuencias jurídicas que se derivan de la misma y en relación al fondo del mérito para condenar o no la recusación, ésta juzgadora señaló en sentencia de fecha 09/04/2012 que no existen circunstancias ni de hechos en el expediente que determinen la causal de recusación y, en consecuencia actuando apegado a la legalidad y la justicia es por lo que se le impone la multa equivalente al valor de diez (10) Unidades tributarías. Así las cosas, y de conformidad con lo señalado supra, se declara improcedente lo solicitado por el abogado ROBERTO ALI COLMENARES. Así se decide. De otra parte, esta alzada, deja efecto la orden de remisión del presente expediente al Tribunal Décimo Cuarto de Juicio, acordada mediante auto de fecha 11 de enero del corriente año, el cual riela al folio 100 y 101. Así se decide.

Pues bien, siendo que la referida transacción constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas; en tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadores y los Trabajadoras, así como de conformidad con la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 28 de octubre de 2003, este Juzgado Superior, declara que la transacción se ajusta a derecho y por tanto con las cantidades de dinero que paga y ha pagado la demandada a la ex-trabajadora, quedan comprendidos todos los beneficios y derechos que pudieran haberle correspondido a la hoy accionante, durante el tiempo que laboró para la accionada, por lo que este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA .....

VI. PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Prescripción alegada por la demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otras indemnizaciones, incoada por la ciudadana ANA CECILIA PONTE contra la Sociedad Mercantil PERNOD RICARD VENEZUELA, C.A. plenamente identificados en autos. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del área Metropolitana de Caracas, a los veinticuatro (24) días del mes de enero de dos mil trece (2.013). Años: 202° de la Independencia y .....