Como consecuencia de los elementos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, toda vez que tal solicitud en este estado y grado del proceso llena los extremos exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente bien inmueble que a continuación se describe: "Un bien inmueble representado por un apartamento ubicado en el Conjunto Residencial "Flor de Luna", piso 18 de la torre "A", apartamento 18-D, construido sobre la parcela Nº 14 del sector MC de la Urbanización Guaicay, Jurisdicción del Municipio Baruta, Distrito Sucre del Estado Miranda, con una superficie aproximada de noventa y seis metros cuadrados con seis decímetros cuadrados (96,06 Mts2), al cual l.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intentó la ciudadana GLADYS MARGARITA MAYORCA GAMBOA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-641.433; representada por la abogada CARMEN YOLANDA NIETO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 97.103; contra el ciudadano CESAR MONTILLA ROSILLO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-10.353.504. SEGUNDO: SE CONDENA A LA PARTE DEMANDADA a DESALOJAR Y ENTREGAR a la parte actora el inmueble arrendado, constituido por un apartamento ubicado en la Urbanización La R.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, mediante la cual el tribunal le impartió su homologación al desistimiento de la demanda, realizado por la apoderada judicial de la parte actora, acordándose proceder en este caso como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se acordó devolución de los documentos pertinentes una vez consignados los respectivos fotostatos.

Este TRIBUNAL SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble constituido por un apartamento distinguido con el Numero y Letra 53-A, del Edificio Residencias Elizabeth, Planta Quinta de la Torre A, ubicado entre las esquinas del Carmen y Puente Arauca, Calle Oeste 16, Parroquia San Juan, Departamento Libertador del Distrito Federal, (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital), dicho apartamento tiene una superficie aproximada de SETENTA Y NUEVE METROS CUADRADOS CON SETENTA Y CUATRO DECÍMETROS CUADRADOS (79,74 M2), con las siguientes dependencias: recibo-comedor, dos (2) dormitorios, un (1) baño, una (1) cocina, un (1) lavandero, un (1) balcón y dos (2) closets, y sus linderos son: NORTE: fachada principal norte de la torre; SUR: pasillo de circu.....

Si dictó decisión mediante la cual se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA y en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y extinguido el proceso.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REPONE LA CAUSA al estado de iniciar el lapso ordinario de promoción de pruebas, el cual comenzará a transcurrir a partir de la presente fecha, exclusive...

NULAS las actuaciones relativas a la notificación de la parte actora, por no haberse practicado en el domicilio procesal constituido en autos. En consecuencia, téngase a la parte actora como notificada de la sentencia dictada en fecha 15 de junio de 2015, mediante la diligencia presentada en fecha 10 de octubre de 2016, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial.

declara: 1.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado conjuntamente con el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por la Entidad de Trabajo MERCADOS DE ALIMENTOS MERCAL,C.A., contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 842-09 de fecha 04.12.2009 en el expediente signado con la nomenclatura 023-09-01-03207 de la Inspectoría del Trabajo Norte del Municipio Libertador. 2.- IMPROCEDENTE la suspensión de efectos requerida de manera subsidiaria, específicamente se niega la solicitada suspensión de la orden de reenganche y pago de salarios caídos.3. No hay condenatoria en costas.-. Se ordena la notificación a la parte accionante MERCADOS DE ALIMENTOS,C.A. (MERCAL) y a la Procuraduría General de la República, en el entendido que el lapso para ejercer los recursos con respecto a la presente decisión comenzara a correr, vencido que sea el lapso de treinta (30) días continuos previstos en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuradurí.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la defensa de caducidad de la acción de amparo constitucional, alegada por la representación judicial del tercero interviniente BANCO DE COMERCIO EXTERIOR (BANCOEX), conforme a lo establecido en el ordinal 4º del artículo 6 de la Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados ANDRÉS TRUJILLO ANGARITA y ERNESTO FERRO URBINA apoderados judiciales de la sociedad mercantil CORPORACIÓN WARAIRA 2021 C.A., contra las actuaciones dictadas por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,.....