Asimismo, las partes han llegado al presente acuerdo: Se reconoce como al fecha de ingreso señalada en el libelo, estando de acuerdo en la fecha de egreso el 17 de juniko de 2008 y el cargo señalado en el escrito libelar, y la parte demandada ofrece pagar a la parte actora la cantidad de Bs.F.2.500,00 por los siguientes conceptos: antigüedad, utilidades fraccionadas, vacaciones y bono vacacional fraccionado, interese sobre prestaciones sociales. En este orden de consideraciones, la parte demandada entrega en este acto instrumento valor (cheques ) girados contra el Banco de Venezuela, Nº72001744 por Bs.F.300,00 y Nº61001743 por Bs.F.2.200,00, todos a favor de la ciudadana YARINE MARÍA LIENDO RIVAS, a cuyos efectos se ordena agregar en un (1) folio útil copia simple de dichos cheques. En este estado la representación judicial de la parte actora acepta y recibe la cantidad ofrecida sin más nada que reclamar. Seguidamente ambas partes solicitan a este Juzgado homologue el presente acuerd.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicho acuerdo, cuyo monto fue por Bs.F.90.000,00; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo, y de conformidad con en numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas por las partes. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Así se establece.-

se celebró en la oportunidad legal correspondiente audiencia preliminar, a la cual no compareció la parte actora, declarándose el desistimiento del procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por ello resulta inoficioso desistir del procedimiento y proceder este despacho a impartir su homologación.

este Tribunal, HOMOLOGA la transacción celebrada en los términos expresados en el Escrito, da por terminado el procedimiento y ordena el cierre informático y archivo del presente expediente. Asimismo, se ordena expedir previa certificación por secretaria los tres (3) juegos de copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 21, numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo. Se realiza en el día de hoy la presente actuación, motivado a que por razones de salud la ciudadana Juez de este Juzgado, ciudadana Vilma Leal, se encontraba de reposo médico, del cual se anexa al expediente copia. La Jueza El Secretario Abg. Vilma Leal Abg. Héctor Rodríguez

-II- Documentales Consignadas como anexos del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios Nº 56 al 191, ambos folios inclusive, del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. -III- Exhibición Promovida en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas del original de la documental marcada "E"; de los originales de los recibos de pago marcados "A1" al "A78"; y de los originales de las constancias de trabajo marcadas "D1" y "D2", por cuanto la misma no es ilegal ni impertinente, este Tribunal la admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el Tribunal apercibe a la parte demandada la exhibición o entrega éstas documentales, en la oportunidad de la Audiencia de Juicio. -IV- Informes Promovida en el Capítulo IV del escrito de promoc.....

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA Documentales En cuanto a las documentales, marcadas con las letras A, A2 folio 171 al 382 cuaderno de recaudos Nº 3, B, B1, B2, B3, B4, B5, B6 y B7 folios 383 al 390 cuaderno N° 3; A3 y A6 desde el folio 06 hasta el 262 del cuaderno de recaudos Nº 1; A5, A4, A1, A7 folios 02 al 496 del cuaderno de recaudos Nº 2, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide. Exhibición de Documentos En relación a la exhibición de libros y documentales explanadas en su escrito de promoción de pruebas, este Tribunal niega la misma por cuanto la parte promovente no aportó copia de los documentos a exhibir, por lo que no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, razón por la cual se niega su admisión. Así se establece. Testimoniales En lo que se refiere a la prueba testimon.....

Se publicó y consignó resolución declarándose: 1°) HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en la demanda intentada por el ciudadano CRISTIAN M. VERA Q. contra la sociedad mercantil denominada "DUNA SHOP PLAZA, C.A.", ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en este proceso. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 09 de diciembre de 2009, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Freddys Azuaje en contra de la empresa Serenos Responsables c.a. (Sereca), en consecuencia, se condena a ésta última al pago de los conceptos y cantidades indicados bajo el capítulo denominado" De Los Parámetros de la Condena". TERCERO: Se modifica el fallo apelado. CUARTO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Se ordena librar oficio al Juzgado Séptimo de Primera Instancia de.....

Conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 08 de octubre de 2007, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial, con motivo de la demanda incoada por la ciudadana YORDELY DEL CARMEN PACHECO PACHECO en contra de la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (Onidex). SEGUNDO: En cuanto al fondo de la controversia revisada la misma en base a las prerrogativas del Estado Venezolano se declara CON LUGAR la calificación de despido incoada por la ciudadana Yordely Pacheco en contra de la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (Onidex). TERCERO: por la naturaleza de.....