Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL Acuerdo Transaccional celebrado por las partes, dándole efectos de Cosa Juzgada.

MPROCEDENTES las solicitudes de la parte demandada relativas a la reposición de la causa al estado de que se aplique el despacho saneador a la demanda intentada por los ciudadanos Diana Duno, Marco Sayazo, Enrique Méndez y Francisco Hernández por ajuste de pensión de jubilación contra la entidad de trabajo CANTV y de la solicitud de inadmisibilidad de la demanda para el resto de los codemandantes, respectivamente.

En este orden de consideraciones, se deja constancia que dicho monto corresponde a los conceptos reclamados en el libelo de la demanda y discutidos por las partes y que vinculan a los conceptos demandados. Asimismo, por cuanto el acuerdo contenido en la misma es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes y no siendo contrario a derecho, pues los mismos se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en materia de Transacciones, al no contener renuncia alguna de derecho social irrenunciable derivado de una relación de trabajo, quedando así plenamente satisfecha, cancelada y pagada todas y cada una de las cantidades, conceptos y obligaciones por causa de la terminación de la relación laboral que existió entre las partes; el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordanc.....

Testimoniales de fechas 13 de enero de 2015 y 09 de febrero de 2015, de los ciudadanos ADYMAR COELLO GONZALEZ y JESUS ORESTERES MOLINA VELAZCO, titulares de las cédulas de identidad números Nº V-11.312.132 y Nº V-12.358.714, respectivamente, quienes declararon el conocimiento que tienen con respecto a la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento, las cuales aprecia este Tribunal en todo su alcance probatorio, conforme lo prevé el artículo 1392 del Código Civil, y así se declara. II MOTIVACION Analizadas las pruebas presentadas por el solicitante este sentenciador considera suficiente para determinar lo alegado en autos. En consecuencia, este Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Nacimiento Nº 35, inserta en el libro de Registro Civil de actas de Nacimiento, llevados por el .....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y ESTADO MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO formulado por el abogado JOSE ANTONIO GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-6.178.996, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 31.851, por no ser contrario a derecho, al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, versa sobre derechos disponibles y no afecta a terceros beneficiarios de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. SEGUNDO: Se ordena la devolución de los documentos originales, previa su certificación por Secretaría, y devueltos como sean se ordena la remisión del Expediente al Archivo Judicial. TERCERO: Por cuanto el presente fallo se expide dentro de la oportu.....

En mérito de lo anterior este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Thais Milagros Guillén Valbuena, titular de la cédula de identidad Nº V-13.945.629, inscrita en Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 139.995, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Oscar Jesús Torrealba Quintero, venezolano, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad Nº 16.030.695, en contra de la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz a través del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, (CICPC).

DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA. En cuanto a las pruebas testimoniales promovida por la parte demandada, el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, en virtud de no ser manifiestamente ilegales o impertinente, salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, se fija para el TERCER DÍA DE DESPACHO SIGUENTE A LA PUBLICACION DEL PRESENTE AUTOS, para que comparezca a este Juzgado a rendir sus declaraciones los ciudadanos: 1) BELKIS MARIA GUAIMARE, titular de la cédula de identidad numero 4.183.424 a las NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 a.m); 2) NORA ISABEL MALAVE, titular de la cédula de identidad numero 11.478.160 a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 a.m); 3) MIGUEL ÁNGEL ÁLVAREZ CÁDIZ, titular de la cédula de identidad numero 4.234.228 a las ONCE DE LA MAÑANA (11:00 a.m.) y, 4) LUÍS ANDRÉS ÁLVAREZ GUAIMARE, titular de la cédula de identidad numero 21.016.941 a las DOCE DEL MEDIODIA (12:00 p.m). Y así se establece. III DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTOR.....

Este tribunal admite la demanda de divorcio presentada por el ciudadano JULIO CESAR RIVERO AVILA, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V- 6.851.106, debidamente asistido por la abogada MERCEDES CRESPO, inscrita en el Inpreabogado bajo los N° 166.735, contra la ciudadana JANETTE ZORAIDA REYES DE RIVERO, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.887.790, asimismo se ordenó el emplazamiento de los ciudadanos antes mencionados.

Fue declarada decaida la apelación interpuesta.

DISPOSITIVA En razón de todo lo anterior, conforme a las disposiciones legales y procesales a las cuales se ha hecho referencia, esta Sala Seis de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a dictar el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la presente APELACIÓN de acción de amparo constitucional, interpuesta por el ciudadano LUIS ENRIQUE ANATO PARRA, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 72.646, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ADAO DE FARÍA PEREIRA; contra de la decisión dictada el 25 de febrero de 2015 por el Tribunal Cuarto (4°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas actuando en Sede Constitucional, mediante la cual declaró Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional incoada contra la FISCALÍA OCTOGÉSIMA SÉPTIMA (87ª.....