(...) En lo atinente a la Declaración de Parte promovida en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas, este Tribunal niega su admisión por resultar la misma ilegal, toda vez que este medio probatorio es una actividad oficiosa del Juez de conformidad con la norma del artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y no puede ser solicitado a intancia de parte. Al respecto, se observa que la Exposición de Motivos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo señala con respecto a la Declaración de Parte lo siguiente: "(...) En el Capítulo IX, se desarrolla la prueba de la declaración de parte, regulándose su trámite dentro del proceso. Aquí merece especial significación el cambio radical que se le da a la confesión en la Ley, pues deja de ser un medio de prueba empleado por las partes, para transformarse en un mecanismo procesal de uso potestativo y exclusivo del Juez, quien podrá formularle a las partes juramentadas en la audiencia de juicio, las preguntas que estime pertin.....

(...) En cuanto al punto previo realizado debe dejar establecido el Tribunal que no hay medio de prueba que providenciar al respecto las alegaciones serán oídas en la oportunidad de la audiencia de Juicio.- (...)

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, presentado la abogada LAURA DE LOS ÁNGELES AGUERREVERE FERSACA, titular de la cédula de identidad número V- 10.810.000 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 59.072, actuando en su propio nombre, del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el acto administrativo de destitución distinguido con el número 649.10, de fecha 28 de diciembre de 2010, notificado en fecha 11 de enero de 2011, emanado de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO.-

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMITIDO el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto conjuntamente con pretensión de amparo cautelar, por el ciudadano LUÍS EDUARDO QUINTERO PEREIRA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 15.118.546, asistido por el abogado HUMBERTO GARRIDO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 18.187, en contra del acto administrativo Nº CNA-2011, de fecha 5 de diciembre de 2011, emanado de la Comisión Organizadora del Concurso de la Institución Colegio Universitario de Los Teques "Cecilio Acosta" confirmado por el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA, mediante decisión notificada en fecha 1º de febrero de 2012, en los términos establecidos en la parte motiva del prese.....

En el Juicio que por Ejecución de Hipoteca interpuso la Sociedad Mercantil Banco Comercial C.A., contra la empresa de TRANSPORTE K. EKUNLADE C.A. y la ciudadana Mariela Antonieta Tahan Hamed , se decretó Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el bien inmueble de la parte Co-demandada MARIELA ANTONIETA TAHAN HAMED.-

Por las razones expuestas en el fallo se onsidera IMPROCEDENTE, el presente procedimiento de Cúratela, por cuanto ambos ciudadanos ejercen la Patria Potestad y en consecuencia no existe riesgo alguno, en cuanto a los bienes que pudiese obtener el niño ya mencionado en el presente fallo.

Vista la diligencia de fecha doce (12) de abril del dos mil doce (2012), suscrita por el abogado Luis Ramón Bermúdez Rada, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 056, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Shara Luisa García García, titular de la cédula de identidad Nº 3.870.427, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial que interpusiera en contra del Instituto Nacional de Tierras (INTI), mediante la cual apela de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha nueve (09) de abril del corriente año, que declaró Inadmisible por Caducidad el presente recurso, este Juzgado oye en ambos efectos dicha apelación, conforme a lo dispuesto en el artículo 110 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con el artículo 290 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia ordena la remisión del presente expediente constante de una (01) pieza judicial constante de veinticinco (25) folios útiles, igualmente se deja.....

Vencido el lapso de evacuación de pruebas en el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, este Juzgado fija para el Cuarto (4to) día de despacho siguientes al día de hoy a las Diez antes-meridiem (10:00 am), oportunidad para que tenga lugar la audiencia definitiva de conformidad con lo dispuesto en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

II DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por los abogados Gustavo A. Luna Morán y Julio César Narváez S., inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 2.408 y 44.592, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana Noris Helena Doza Gómez, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.642.084 contra los actos administrativos contenidos en la Resolución Nº 2010-0069 de fecha 22 de Marzo de 2010 emanada de la Secretaria General de Gobierno de la Gobernación del Estado Bolivariano de Miranda, mediante la cual se resolvió su remoción y el retiro del cargo que desempeñaba como Jefe de División de Planificación, Evaluación y Seguimiento de Programas, adscrita al Servicio Autónomo sin Personalidad Jurídica para la Protección I.....

DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por los abogados Felipe Trujillo y Freddys Esparragoza, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 161.095 y 97.746, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana Marisol Fuentes de Orellana, titular de la Cédula de Identidad Nº 7.991.893 contra el Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia; Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, en Caracas el Veinticuatro (24) de Abril de Dos Mil Doce (2012). EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES LA SECRETARIA Abg. LISB.....