Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de las partes en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue la Sociedad Mercantil TUNDISI INMUEBLES, C.A., contra el ciudadano JOSÉ M. SOLORZANO F., ambos identificados plenamente al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese, Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el Tribunal de conformidad con los artículos 247, 248 y 251 del Códi.....

Por las razones expuestas este Tribunal niega el recurso de apelación propuesto por la abogada anteriormente identificada, contra el "... auto de fecha 9 de abril del año en curso mediante el cual el Tribunal niega mi pedimento de perención como tercera interesada...", toda vez que no existe en autos una actuación de fecha 9 de abril de 2013, que contenga esa decisión.-

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA el Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, declaró EXTINGUIDO el juicio que por DESALOJO intentare la empresa CAPRAVEN, C.A. contra la sociedad mercantil FRIGORIFICO SAVELLA, C.A. Se condenó en costas de la incidencia a la parte actora y se ordenó la notificación de las partes del fallo.

Consta de autos que en fecha 27 de Febrero de 2013 compareció el abogado GABRIEL GONZALEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 144.251, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, y mediante diligencia que riela en este expediente al folio ciento cincuenta y seis (156), DESISTIO DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO, por lo que este tribunal evidenciado como se encuentra que la parte demandante tiene plena capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, y por cuanto se trata de materias en las que no se encuentran prohibidas las transacciones este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN a los efectos extintivos de la instancia según lo establecido en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, luego de haber verificado las actas procesales que conforman el expediente, le imparte al referido acto de auto-composición procesal la debida HOMOLOGACIÓN en los mismos términos en que fue suscrito, conforme a la norma antes transcrita y quedando la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, según lo previsto en el artículo 255 ejusdem.

En base a todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara INADMISIBLE la presente demanda que por DESALOJO incoara el ciudadano MARCOS ENRIQUE GLUCKSMANN ORTIZ, en su carácter de apoderado de la ciudadana YOLANDA ORTIZ DE GLUCKSMANN, contra los ciudadanos JOSÉ ALFON BOTBOL y RUTH CAROL MARTÍNEZ de ALFON, ambas partes ya identificadas. Así se decide.-

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intentó el ciudadano GIOVANNI SABINO DI YORIO DE MARCO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-5.894.620; representado en este proceso a través de sus apoderadas judiciales, ciudadanas DILIA ACEVEDO DE GONZÁLEZ, MAYDELINE M. LARA G., PEGGI LISBTEH FLORES RAMÍREZ, Abogadas en ejercicio, de este domicilio, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 90.660, 117.242 y 95.639, respectivamente; contra el ciudadano XIE CHAO BAI, de nacionalidad china, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número E-81.979.144, posteriormente nacio.....

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Cobro de Bolívares sigue la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA BUNGALOW, CA. Contra los ciudadanos FLOR MINERVA VERGEL y JASINKA ELIZABETH MORANTES VERGEL.- -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: Se ordena levantar la medida decretada en fecha 17 de octubre de 2011 y que fuere participada mediante oficio Nro.3.....

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora contra del auto de fecha 05 de Noviembre de 2004, en el que el Tribunal negó el decreto de las providencias cautelares peticionadas, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentó COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CENTRO COMERCIAL EL VALLE, contra la Sociedad Mercantil PROMOTORA ESCALA 40, C.A SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

CAPITULO III DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, ZURICH SEGUROS C.A, en contra de la sentencia de fecha 30.11.2011, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: CONFIRMA, la sentencia dictada en fecha 30.11.2011, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tracito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción de COBRO DE BOLÍVARES, intentado por la sociedad mercantil INVERSIONES RANGER WAY C.A., contra la sociedad mercantil ZURICH SEGUROS C.A. CUARTO: CONDENA a l.....