DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "HOTELES IMPERIO, C.A." y, en consecuencia: 1.- Se CONFIRMA la la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2012-0026, de fecha 29 de enero de 2014, emanada de la Gerencia de Recursos de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a través de la cual se declaró Inadmisible el recurso jerárquico ejercido en fecha 23 de agosto de 2013, contra el Oficio Nº SNAT/INTI/GRTI/RCA/STIL/ASPE/2013-419-03, de fecha 3 de julio de 2013, emitido por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SENIAT, que decidió calificar a la contribuyente de acuerdo a lo establecido en el artículo 2, literal "B", de la .....

CON LUGAR LA RECTIFICACION DEL ACTA DE DEFUNCIÓN

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Sala Especial Única de la Corte de Apelaciones con Competencia en Casos Vinculados con Delitos Asociados al Terrorismo con Jurisdicción a Nivel Nacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR, el recurso de apelación propuesto por los profesionales del derecho EDGAR ALCANTARA SOTO y HUGO ANTONIO MARTÍNEZ ZUÑIGA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 159.894 y 162.276 respectivamente, Defensores Privados del ciudadano ISAIAS JOSÉ OCA CORDOVA. SEGUNDO: CONFIRMA, la sentencia dictada por el Juzgado Especial Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio con Competencia en casos vinculados con Delitos Asociados al Terrorismo, con Jurisdicción a Nivel Nacional, a cargo del Juez ALI JOSE FABRICIO PAREDES, el 12 de junio de 2014 y publicado el texto íntegro el 21 de agosto de 2014, e.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado GERALD BUENAVIDA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.377, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano DANIEL SALOMON ESTRIN KREIMER titular de la cédula de identidad Nº V-12.954.635, contra la decisión dictada por el Tribunal Tercero (03°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en fecha cinco (05) de diciembre de dos mil catorce (2014), en el asunto principal signado con el número AP51-V-2013-024492, por los motivos de hecho y de derecho expuestos en la parte motiva del presente fallo al momento de su publicación, y así se decide. SEGUNDO: En virtud de la anterior declaratoria se REVOCA la decisión dictada por el Tribunal a quo en fecha cinco (05) de diciembre de dos mil catorce (2014), en el asunto principal signado con el Nº AP51-V-2013-024492, por resultar la Juez a quo incompetente funcionalmente para reponer la causa mediada y sustanciada por la Jueza del Tribunal Séptimo (07°).....

TERCERO: Como consecuencia de lo anterior y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Veinticuatro (24) días del mes de abril de Dos Mil Quince (2015).- El Juez, Abg. Luís R. Herrera González El Secretario Abg. Jonathan Morales En esta misma fecha, siendo las 9:56 AM, previo el .....

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en constas de conformidad con lo dispuesto en el articulo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 156 ° y 205 °. En esta misma fecha se publicó y diarizó la presente decisión.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se deja expresa constancia que se les hizo entrega a las partes sus respectivos escritos de pruebas y anexos, igualmente se le hizo entrega de copia certificada del presente acuerdo a cada uno de las partes y se ordena el cierre y archivo del presente expediente.- ARCHIVESE.-

Se dictó resolución en la cual se declaró: 1°CON LUGAR la solicitud de exequátur de divorcio presentada por el abogado HENRY BRAVO, Inpreabogado bajo el Nº 163.144, Apoderado Judicial de los ciudadanos LIUS ROJAS y MARIA GARCIA, C.I. Nros V-13.662.250 y V-20.603.307 respectivamente. En consecuencia se le CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a la Sentencia de Divorcio numero 782/2013 dictada por el Juzgado de 1era Instancia 76 de Madrid España, el 14/11/2013, que decretó la disolución del vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos antes identificados, todo de conformidad con lo previsto en los art. 851 y 856 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en los art. 53 y 55 de Ley de Derecho Internacional Privado, quedando establecida las instituciones familiares, tal y como se señalaron en la parte motiva del presente fallo.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES interpusiera PEDRO JESUS CASTILLO RIVAS contra la CAJA DE AHORROS DE EMPLEADOS Y OBREROS DEL CONSEJO MUNICIPAL DEL DISTRITO FEDERAL (C.A.E.O.C.M.D.F.), partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Ci.....