// Se dictó sentencia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por REVISIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por la ciudadana JONACHI CELIS SALAZAR SOTILLO, ya identificada, en su carácter de progenitora de la niña SE OMITEN DATOS CONFORME AL ART 65 DE LOPNNA y la adolescente SE OMITEN DATOS CONFORME AL ART. 65 DE LOPNNA, contra el ciudadano RANDY JHAIR ALVAREZ SAYAGO.

Este Tribunal 1° de Juicio, declaró PARCIALMENTE CON LUGAR, la presente demanda de Revisión Obligación de Manutención, en beneficio del niño (Se omiten los datos de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente), incoada por el ciudadano JESUS ALEJANDRO MIER Y TERAN GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.525.986, contra la ciudadana ZULAY DEL CARMEN MEJIAS PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.112.894.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley. DECLARA CON LUGAR, la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO (VENTA CON RESERVA DE DOMINIO) sigue BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano GIACOMINO MARTINUCCI BATTISTA, (ambas partes plenamente identificadas en autos), y se condena a la parte demandada a: PRIMERO: La resoluciòn del contrato de venta con reserva de dominio, suscrito entre la Sociedad Mercantil CORPORACION EXIAUTO, C.A., y el ciudadano GIACOMINO MARTINUCCI BATTISTA, debidamente cedido al BANCO FEDERAL, C.A.,, según consta de documento archivado en la Notaria Pública Vigésima Quinta del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 13 de Abril de 2009, quedando anotada bajo el Nro. 03818 y luego cedido por el BANCO FEDERAL, C.A., al BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO.....

este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, decreta LA EJECUCIÓN FORZOSA de la sentencia antes mencionada. En consecuencia, se decreta MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la suma de NOVECIENTOS CATORCE MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y OCHO BOLIVARES CON SESENTA Y TRES CENTIMOS (Bs.F. 914.298,63), suma ésta que comprende el doble de la cantidad demandada, más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Juzgado en la cantidad de OCHENTA Y TRES MIL CIENTO DIECIOCHO BOLÍVARES CON CINCO CENTIMOS (Bs.F. 83.118,05), correspondiente al 20%, de la suma líquida demandada. Si la medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero la misma deberá ser practicada sobre la cantidad de CUATROCIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS OCHO BOLÍVARES CON OCHENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs.F. 498.708,87), suma ésta que comprende la cantidad demandada más las costas procesales descritas anteriormente, par.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO, sigue ELIAS ZISMAN GOLDEMBERG, ARIEL ZISMAN DEL VECCHIO Y ANDREA PARDO DE ZISMAN, contra DIETER WOLF, suficientemente identificados en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento incoado por la ciudadana CARMEN ISABEL ROJAS RODRIGUEZ, venezolana, titular de la cédula de identidad No. V-11.146.107, de este domicilio, contra MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS OBRAS PUBLICAS Y VIVIENDAS -SEGUNDO: Finalmente visto que la presente causa se encuentra paralizada, se ordena la notificación de la parte actora, de conformidad con lo previsto en el artículo 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente por permitirlo así el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y una vez conste en autos la consignación del Alguacil de haber practicado la notificación, al día hábil siguiente comenzarán a computarse diez (10) días hábiles finalizados éstos se considerará la parte a derecho y comenzarán a transcurrir los cinco (05) días hábiles a los fines que la parte actora interponga los recursos que considere pertinentes contra esta decisión. Finalmente transcurridos los lapsos anterior.....

PRIMERO: La INCOMPETENCIA para conocer de la SOLICITUD DE CONVOCATORIA A ELECCIONES SINDICALES DEL SINDICATO DE EMPLEADOS PÚBLICOS DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS (SEPIVIC).SEGUNDO: Declina su competencia para conocer de la presente solicitud en la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela y ordena remitir las actuaciones a la mencionada Sala Electoral. TERCERO: No hay condenatoria en costa dada la índole de la decisión.

por lo que este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Asimismo se ordena expedir por la secretaría del Tribunal Dos (2) juegos de copias certificadas de la presente decisión, de conformidad con el artículo 21.3 de la Ley Orgánica del Trabajo, por lo que en este mismo acto se da por terminado el presente asunto, se ordena el cierre informático y su REMISION A LA DIVISION DE ARCHIVO JUDICIAL. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO LA SECRETARIA JOANNA CAPUANO

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de las Trabajadoras y los Trabajadores y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en la presente demanda, ambas partes identificadas en autos, en los términos expuestos por ellas. Igualmente, se acuerda expedir sendas copias certificadas solicitadas. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión y notifíquese.-

"(...) este Tribunal, revisado como ha sido el contenido de dicho escrito, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, observado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada (...)"