Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de este Circuito Judicial, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 02-12-2005, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MORELLA QUINTERO MARQUEZ contra de la COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO, (CADAFE) en consecuencia, se condena a la demandada a pagar prestaciones sociales antes y después del 19-06-1997, 90 días en base al último salario integral por la indemnización sustitutiva de preaviso, 150 días en base al último salario integral por despido injustificado, de acuerdo a lo dispuesto en el literal "e" y numeral 02 del articulo 125 .....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la la Abogada Francis Pérez Hernández, víctima en la causa seguida en contra de los ciudadanos Muñoz Ibarra Jonathan y Rebolledo Jonathan Manzanilla, por la presunta comisión de los delitos de Homicidio Calificado y Otros, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 05 de Marzo de 2008, en virtud de la cual decretó la nulidad absoluta de la audiencia preliminar celebrada el 14 de enero de 2005, por parte del Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal.

de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MILAGROS RENGIFO RINCONES, Fiscal (comisionada) Trigésima Quinta (35°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, fundamentado en el artículo 447 ordinal 1° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 30 de Mayo de 2008, en la que se acordó la Suspensión del Ejercicio de la Acción Penal, hasta tanto no se realice la correspondiente y formal "ACUSACIÓN (QUERELLA)" y la libertad sin restricciones de los ciudadanos SALMERON MONSEGUIS JOSÉ ANGEL y PARADA DIANA YAJAIRA, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 18.280.550 y 12.230.976, respectivamente, a quienes la representación fiscal les imputó la comisión del delito de Violencia Se.....

En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Penal Cuadragésima Primera (41°) del Área metropolitana de Caracas Abg. LOURDES BENICIA SUÁREZ ANDERSON, en su carácter de Defensora del ciudadano PEÑA JOSÉ ELISEO, el cual se fundamenta conforme al artículo 447 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, recurso interpuesto en contra de la decisión dictada en fecha 17 de julio 2008, por el TRIBUNAL TERCERO (3º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual declara sin lugar el decaimiento de la medida privativa de libertad que pesa en contra del ciudadano supra identificado, acordándose en consecuencia mantener la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad inte.....

En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada FEMMINELLA S. ENZA en su carácter de Defensora Pública Septuagésima Segunda de los ciudadanos LLOVERA MENDOZA TOMAS ENRIQUE y VILLEGAS HERRERA HERNÁNDO JOSÉ, el cual se fundamenta conforme al artículo 447 numeral 5º del Código Orgánico Procesal Penal, recurso interpuesto en contra de la decisión de fecha 09 de agosto de 2008 dictada por el Juzgado Vigésimo Noveno (29º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual IMPONE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra de los ciudadanos LLOVERA MENDOZA TOMAS ENRIQUE y VILLEGAS HERRERA HERNÁNDO JOSÉ de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1,2 y 3, 251 numera.....

Por recibida y vista la solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE MATRIMONIO, correspondiente a los ciudadanos ALEXIS JOSE ROSAS MONASTERIOS y GISEL MILAGRO CARDONA DÍAZ, presentada por las abogadas ENRIQUETA ALMEDIDA GARCIA y MARIA DEL PILAR OSORIO, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nº 22.905 y 29.745, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales del referido ciudadano, en la cual solicita la Rectificación de la PARTIDA DE MATRIMONIO, de su mandante asentada bajo el Nº 102, folio 102, año 1987, de los Libros de Registro Civil correspondientes, llevados por el Juzgado Sexto de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, alegando que en dicha acta se incurrió en el error de obviar el primer apellido de la cónyuge de su mandante al colocar "GISEL MILAGRO DÍAZ" siendo lo correcto "GISEL MILAGRO CARDONA DÍAZ"; y, los recaudos acompañados a la misma, el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por .....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, observa que si bien en fecha 22-09-2008, ordenó a la parte Oferente que subsanara vicio que se evidenció en el escrito contentivo de la Oferta Real de Pago, no es menos importante que se evidencia que en el escrito transaccional, de fecha 19-09-2008, se procedió a aclarar lo ordenado por el Tribunal, razón por la cual se ordenó su admisión. En consecuencia este Tribunal le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por Bs.F.9.000,00; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo, se acuerda expedir copia certificada solicitada por la p.....

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En el día 24/09/2008, esta Sala de juicio dictó sentecia mediante la cual declaró CON LUGAR la acción de REVISIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN incoada por la ciudadana YADIRA COROMOTO YANEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 6.048.150, a favor de la adolescente SE OMITEN DATOS contra el ciudadano EGNIO CONCEPCION MORALES ARIAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.976.898.

Se dictó sentencia en la que se declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ROY SALVADOR LAMARDO PEREZ, contra la decisión dictada por la Jueza Unipersonal Nº 2 de la Sala de Juicio de este Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de fecha 06 de enero de 2008. SEGUNDO: SE ANULA de oficio el fallo apelado por violación de los artículos 12 y 243 ordinales 3° y 5° del Código de Procedimiento Civil, por las razones expuestas en el Punto Previo de esta decisión, las cuales se dan aquí integramente por reproducidas. TERCERO: CON LUGAR la demanda de atribución de responsabilidad de crianza incoada por el ciudadano ROY SALVADOR LAMARDO PEREZ a favor de su hijo, el niño "...Se omite identidad de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...". CUARTO: Ofíciese al Consejo de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Municipio Libertador, a fin de que modifique la Medida de .....