Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente querella interpuesta por la abogada LISSET PUGA MADRID, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ELSA ARACELIS VELÁSQUEZ SÁNCHEZ, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 4.437.249, contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE CREDITO POPULAR (IMCP).

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por los abogados William Benshimol, Laura Benshimol y León Benshimol, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 12.026, 53.471 y 76.696, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MARÍA EUMELIA QUIROZ SERRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 1.572.558, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. SEGUNDO: Se ORDENA el pago a la parte querellante de los intereses de mora generados por el retardo en la cancelación de sus prestaciones sociales, calculados desde el día 1º de septiembre de 2005, hasta el día 2 de julio de 2009, de conformidad con lo establecido en el literal “c” del artículo 108 de la Ley Orgánica de.....

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 08.07.2010 (f. 42) por la abogada Marianela Zubillaga, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, el instituto bancario BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra la decisión interlocutoria con fuerza de definitiva, dictada por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró perimida la instancia, en el juicio de Cobro de Bolívares seguido por el mencionado instituto bancario contra el ciudadano RICARDO DE VITA. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la perención de la instancia, decretada de oficio, por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metrop.....

Por todo lo antes expuesto, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar la inhibición planteada por la ciudadana VIANNEY COROMOTO BONILLA, Juez de Primera Instancia en función de Control Nº 5 de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 7°, en concordancia con el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JIMMY CENTENO, Defensor Público N° 13 Penal de Adolescentes, y su procedencia será resuelta dentro de los diez días hábiles siguientes a la publicación del presente auto, tal como lo establece el primer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JOSÉ ANTONIO MATOS, en su condición de Fiscal 112º del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de octubre de 2010, por el Juzgado de Primera Instancia en función de Control Nº 9 de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 437, literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por disposición expresa del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por todo lo antes expuesto, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la ciudadana AURA CELINA ARRIETA PEREZ , en su condición de Juez de Primera Instancia en función de Control Nº 6 de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 8°, en concordancia con el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: ADMITE PARCIALMENTE a trámite el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público 13º de Adolescentes, en cuanto a primer motivo del recurso, en cuanto al segundo motivo se declara inadmisible de conformidad con el literal "c" del artículo 537 del Código Orgánico Procesal Penal y su procedencia será resuelta dentro de los diez días hábiles siguientes a la publicación del presente auto, tal como lo establece el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Admite a trámite el recurso se apelación interpuesto por el ciudadano JIMMY CENTENO, Defensor Público N ° 13 de la Sección de Responsabilidad del adolescente, en lo atinente a la solicitud de nulidad declarada sin lugar durante la audiencia de presentación de detenido. Segundo: Se declara inadmisible el aspecto del recurso que pretende el cambio de precalificación jurídica como lo les Robo Agravado por la de Asalto a Trasporte Público, por ser inimpugnable de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal, por disposición del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes., en consecuencia, la procedencia del aspecto admitido será re.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite el Recurso de Apelación interpuesto, por MILVIRA CARABALLO ARAQUE y YEIMMY NAVARRO DELGADO, Fiscal Principal y Auxiliar Sexagésima Octava del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el articulo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del pronunciamiento tercero, dictado en acto de audiencia para oir al imputado, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de noviembre de 2010, mediante el cual acordó la procedencia de Medi.....