En consecuencia, se acuerda librar oficio al Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, a los fines que remita a este Juzgado a la brevedad posible cheque de gerencia Nro. 43088330 del Banco Mercantil librado en fecha 01 de diciembre de 2008, a favor del ciudadano Gerardo Zarriello Porciello por la cantidad de CIENTO CATORCE MIL TRESCIENTOS OCHENTA BOLIVARES FUERTES CON 00/100 (BsF. 114.380,00), todo ello en virtud que este Juzgado se encuentra conociendo del juicio que por Cumplimiento de Contrato incoara la ciudadana Carmela Ferri de Arnone y Michele Arnone Zorzola contra el ciudadano Gerardo Zarriello Porciello. Líbrese oficio.

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la república Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada KARINA GIRALDO ZAMBRANO, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, mediante diligencia de fecha dieciséis (16) de junio de dos mil once (2011), contra el auto dictado en fecha diez (10) de junio de dos mil once (2.011), por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través del cual, declaró improcedente la solicitud presentada por la parte demandada y ordenó el cumplimiento voluntario de la sentencia recaída en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA VENTA, siguen las ciudadanas AIDE MARGARITA CARRERO DE RENGIFO y ANGGY LUCRECIA R.....

se acuerda expedir copias certificadas de lo antes señalado, así como de la diligencia que lo solicita y del presente auto que lo acuerda, la cual lo suscribirá el Secretario en todas y cada una de sus partes de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por el abogado LUIS LESSEUR K., en su condición de apoderado judicial de la parte demandada sociedad de comercio INSTAELECTRIC SERVICIOS, C.A., contra la decisión proferida en fecha 7 de marzo de 2012, por el Juzgado Décimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró parcialmente con lugar la demanda por cobro de bolívares interpuesta, el cual queda modificada por la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: HA LUGAR la demanda por cobro de bolívares interpuesta por la sociedad mercantil GRUAS Y TRANSPORTE LIBERADOR RD, C.A. contra la sociedad mercantil INSTAELECTRIC SERVICIOS, C.A. y en consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar a la actora la siguientes cantidades dinerarias y conceptos: 1º) La suma de VEINTICINCO MIL SETENTA BOLÍVARES (Bs.25.070) por concepto de capital adeudado. 2º) Los intereses de mora generados por el capital adeudado, a la .....

este Tribunal en un veinte por ciento (20%), que asciende a la cantidad de ciento cuarenta y un mil seiscientos noventa y nueve bolívares con ochenta céntimos (Bs.141.699,99), conforme a los establecido al artículo 648 del Código de Procedimiento Civil, o en su defecto formulen oposición al procedimiento de intimación, advirtiéndoseles que si no pagan o formulan oposición al presente decreto intimatorio, se procederá a la ejecución forzosa de dicho decreto, tal como lo dispone el artículo 647 ejusdem. A los fines de las intimaciones ordenadas, se acuerda compulsar el libelo, el presente auto con su respectiva orden de comparecencia, tantas veces como demandados haya, tal como lo señala el artículo 649 del Código Adjetivo.- A los fines de la práctica de las intimaciones ordenadas, este Juzgado comisiona amplia y suficientemente al Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; a quien se le ordena librar oficio y despacho de comisión. En cuanto a la m.....

-IV- DISPOSITIVA Por estos razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida en fecha 07 de febrero de 2012, por el ciudadano JOSÉ CATALINO IGLESIAS IGLESIAS, en su carácter de Presidente de la sociedad mercantil IGLECOR AIR SERVICES IASCA, C.A., asistido por el abogado JOSÉ ANTONIO VELÁSQUEZ PERAZA, la sociedad mercantil IGLECOL AIR SERVICES IASCA, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en fecha 03 de febrero de 2012. SEGUNDO: ADMISIBLE la demanda por la vía intimatoria incoada por la sociedad mercantil IGLECOL AIR SERVICES IASCA, C.A., por ante el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: SE REVOCA el auto apelado. CUARTO: No hay condenatoria en cost.....

PARCIALMENTE CON LUGAR la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL instaurada por el ciudadano MIGUEL TINOCO ZERPA, contra la Sentencia dictada en fecha 04 de Octubre de 2011, por el JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en la cual intervino la ciudadana MARISELLA TINOCO como tercera interesada. SE REESTABLECIÓ en forma inmediata la trasgresión o amenaza de violación directa de derechos constitucionales de libertad personal inherentes al ciudadano MIGUEL TINOCO ZERPA, con la supresión de la conmutación en arresto omitida en dicho fallo. NO HUBO ESPECIAL CONDENA EN COSTAS en razón de no apreciarse temeridad en la demanda de Amparo Constitucional.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 30 de enero de 2012 (f. 105) por la abogada Gleixy Paz González, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, el ciudadano FRANCISCO MARCIAL MARQUEZ PADRON, contra la decisión interlocutoria con fuerza de definitiva, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Perimida la Instancia, en el juicio de DIVORCIO seguido por el mencionado ciudadano contra de la ciudadana GRACIELA EUGENIA BAEZ. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la perención de la instancia, decretada de oficio, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia .....

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO CURADOR AD HOC DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera DESISTIDA la presente solicitud de nombramiento de Curador Ad Hoc, presentada por el ciudadano HERNÁN NORMAN PORRAS MOLINA, venezolano, mayor de edad y portadora de la cédula de identidad Nº V-14.277.203, y la declara TERMINADA, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto, conforme al art. 514 de la LOPNNA.