SE ADMITIERON PRUEBAS.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. JOSE EMILIO CARTAÑÁ ISACH, en su carácter de Juez Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por RENDICIÓN DE CUENTAS sigue la Ciudadana EMIRKA MERCEDES TUA MENDOZA en contra de los Ciudadanos CARLOS ALBERTO TENORIO ALCANTARA, FREDDY ALBERTO GUEDEZ AZUAJE, JESÚS FERMÍN y ZENAIDA MARGARITA ARISTIGUETA DE FERMÍN. Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropoli.....

PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición formulada por la abogada MARISOL ALVARADO RONDON, JUEZ DEL JUZGADO SUPERIOR OCTAVO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, por estar hecha en forma legal y causal establecida por la Ley. SEGUNDO: NO HA LUGAR, a pronunciamiento respecto a la recusación interpuesta por el ciudadano MANUEL CARRILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.141.913.-

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 30 de abril de 2012, por el Dr. LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ en su condición de Juez Titular del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se le aparta del conocimiento del juicio por divorcio contencioso incoado por la ciudadana LEONILDE CASTRO LAYA contra el ciudadano JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ BELLO, expediente signado con el Nº AP11-F-2009-000620 de la nomenclatura de dicho órgano judicial. SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia Nº 1.175 de fecha 23 de noviembre de 2010, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, caso: Ciro Francisco Toledo, se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, órgano judicial que deberá, a su vez, notificar lo conducente al juez sustituto de.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la recusación planteada por el abogado Miguel Enrique Uzcategui Marín, apoderado judicial de la sociedad mercantil INMUEBLES CALIFORNIA PLAZA C.A. (parte co-demandada), en contra del Dr. Angel Eduardo Vargas Rodríguez, Juez Provisorio Úndecimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el proceso signado con el N° AP11-V-2011-000857 de la nomenclatura de ese Tribunal, referido al juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO y COBRO DE BOLÍVARES incoaran los ciudadanos LUIS ENRIQUE NÚÑEZ VILLANUEVA y MARÍA LUPI VIELMA en contra del GRUPO DE SOCIEDADES PREMIER, conformado por las sociedades mercantiles SALON DE DIVERSIONES PREMIER C.A., CENTRO HÍPICO PREMIER CHAMPION C.A., CENTRO PREMIER SPORT BOOK C.A., BINGO EMPERADOR C.A., PREMIER CONSTRUCCIONES C.A., PROCESADORA CARVEN C.A., ALIMENTOS PROCARVENCA C.A., COMERCIALIZADORA VEHTRACTORES C.A., CANTERA INVESTMENT CORP S.A., .....

DISPOSITIVA.- Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la Recusación planteada por el Dr. CARLOS BRENDER, en su carácter representante legal de la empresa INVERSIONES MIRIAM C.A contra la Dra. ROSA DA SILVA GUERRA, en su carácter de Juez Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de mayo del dos mil .....

este Tribunal, revisado como ha sido el contenido, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, observado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo del juicio incoado por la ciudadana LIGIA MARIANA VILLAMIZAR contra la empresa INVERSIONES RUCIO MORO, C.A., .....

V DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON FUERZA EJECUTORIA en el territorio nacional, la sentencia de divorcio dictada en fecha en fecha 22 de junio de 2001, por el Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de Vigo, España, debidamente apostillada en fecha 09 de enero de 2002, que declaro la disolución por el divorcio del matrimonio contraído por EDMUNDO LEOPOLDO CEBALLOS BELLO y MARIA LOURDES CASTRO PIÑEIRO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nros. V- 9.321.059 y V-980.299, respectivamente. Déjese copia de la presente decisión en el copiador de sentencias del tribunal.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoara la sociedad mercantil PROMOCIONES INMOBILIARIAS 140208, C.A., contra la sociedad mercantil INVERSIONES TAKAMI, C.A, ambas plenamente identificadas en el texto del presente fallo. En consecuencia, se ordena a la demandada a: 1) Hacer entrega a su mandante del inmueble identificado: P-4, ubicado en la planta baja del Centro Comercial Las Colinas, Avenida Las Colinas, Urbanización Los Samanes, Municipio Baruta, Distrito Capital, con una superficie aproximada de sesenta y seis metros cuadrados con veinticuatro decímetros cuadrados (66,24 m2), libre de bienes y personas; 2) Pagar a la actora a título de daños y perjuicios (lucro cesante), la cantidad de OCHENTA Y .....

Por todas las razones expuestas, se declara la nulidad de la notificación de la sentencia definitiva, practicada por el Alguacil, mediante entrega de boleta librada al efecto, en un lugar distinto al fijado por la parte demandada como domicilio procesal en la contestación de la demanda.- Del mismo modo, se declara la nulidad consecuencial de todos los actos realizados en este proceso, con posterioridad a la notificación de la sentencia.- Como la parte demandada actuó en el expediente de la causa, cuando estampó en autos diligencia solicitando la reposición de la causa, quedó nuevamente a derecho de conformidad con lo establecido en el artículo 216 del Código de Procedimiento Civil, a partir de esa fecha debe computarse el lapso útil para el anuncio del Recurso de Casación contra la sentencia definitiva dictada en este proceso.- Así lo decide este Tribunal Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administ.....