DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada LAURA BLANK ORTEGA, Defensora Pública Sexagésima (60°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano ARISTIDES DAVID MELENDEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de abril de 2014, por el Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó para su representado la Medida Privativa de Libertad de conformidad con los artículos 236 numerales 1, 2, y 3, artículo 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero, y artículo 238 numeral 2, todos del texto adjetivo penal, por la presunta comisión de los delitos de Robo Genérico,.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada SABRINA MONTES DE OCA, Defensora Pública Auxiliar Cuadragésima Quinta (45°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano DAILER ALEXANDER JAIMES PABON, en contra de la decisión dictada en fecha 24 de marzo de 2014, por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó para su representado la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con los artículos 236 numerales 1, 2, y 3, artículo 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero, y artículo 238 numeral 2, todos del texto adjetivo penal, por la pres.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por las abogadas TIJUD NEGRON SOL y DANIELA GUZMÁN GUZMÁN, la primera en su condición de Defensora Pública Primera (1ª) Penal y la segunda Defensora Pública Auxiliar Primera (1ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensoras del ciudadano ROCAFUERTE ÁVILA JACKSON STALIN, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de abril de 2014, por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la solicitud de decaimiento de medida solicitado por la defensa para su representado y se ratificó en los mismos términos la medida cautelar sustit.....

II DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: - HOMOLOGA por transacción el presente recurso, solicitada mediante diligencia consignada el 17 de junio de 2014, por los abogados Miguel Eduardo Romero y Hugo Alfredo Ferrer Pacheco, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 110.620 y 93.241, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la parte querellante y querellado, respectivamente. - ORDENA el archivo del presente expediente en la sede de este Órgano Jurisdiccional, el cual consta de una (01) pieza judicial de cincuenta y dos (52) folios útiles. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Veinticinco (25) días del mes de Junio de Dos Mil Catorce (2014). El JUEZ Abg. JOSE VALENTIN TORRES .....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: .- HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN realizada en la presente causa por el abogado José Villalobos, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 178.011, actuando en su propio nombre y representación y el abogado Hugo Alfredo Ferrer Pacheco, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 93.241, actuando en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, parte querellada en la causa, de conformidad con lo previsto en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y notifíquese al ciudadano Síndico Procurador y al Alcalde del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, de conformidad con el artículo 153 de la .....

De acuerdo a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de declinatoria formulada por ambas partes. SEGUNDO: LA INCOMPETENCIA por la materia de este Juzgado para conocer del presente juicio. TERCERO: DECLINA la competencia en los Tribunales Superiores de la Jurisdicción Contencioso- Administrativa de la Región Capital. Todo en el Juicio incoado por el ciudadano ALFREDO OCHOA contra la empresa INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACION Y EDUCACION SOCIALISTA dependencia del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA CIENCIA TECNOLOGICA E INNOVACION. CUARTO: Se acuerda la remisión del expediente a los tribunales competentes, una vez quede definitivamente firme la presente decisión. QUINTO: No hay condenatoria en costas dada la naturalez.....

PRIMERO: EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN en el recurso de de nulidad de la Providencia Administrativa N° 56.96 de fecha 29 de abril de 1996, dictada por el Inspector del Trabajo Jefe en el Distrito Federal, Municipio Libertador, interpuesta por la sociedad mercantil SERVICIOS EMPRESARIALES S.A.B.A. C.A, ambas partes plenamente identificadas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas vista la naturaleza del presente fallo.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPERIOR DÉCIMO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL Caracas, 25 de junio de 2014 204° y 155° El 31 de julio de 2013, este Tribunal publicó sentencia Nro. 236-2013, mediante la cual ordenó notificar al ciudadano JESÚS MANZANARES, titular de la cédula de identidad Nro. V- 6.932.121, para que en un plazo de treinta (30) días continuos contados a partir que constara en autos su notificación, manifestara su interés en la presente causa. Ahora bien, vencido como se encuentra el lapso para que la parte actora manifestara su interés en la presente causa y por cuanto de autos se evidencia que la misma no lo manifestó, este Órgano Jurisdiccional declara: i) extinguida de pleno derecho la causa por pérdida del interés procesal, ii) terminada la presente causa y iii) ordena remitir al Archivo Judicial el presente expediente signado con el Nro 0807-08, según nomenclatura de este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Adminis.....

PRIMERO: IMPROCEDENTE LA ARGUMENTACIÓN DE INCONGRUENCIA invocada por la representación demandada sobre la acción intentada; debido a que en el proceso civil la cuestión de hecho y su prueba corresponde a la iniciativa de las partes, mientras que la cuestión de derecho, su calificación y su declaración corresponde específicamente al poder de los Jueces, como principio rector que se halla comprendido en la máxima iura novit curia, conforme a la cual los Jueces pueden, sin suplir hechos no alegados por las partes, elaborar argumentos de derecho para fundamentar la decisión como parte de su deber jurisdiccional. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA DE TACHA DE FALSEDAD DE DOCUMENTO POR VÍA PRINCIPAL interpuesta por el ciudadano ANIBAL FRANQUIZ ESCOBAR contra el ciudadano LUÍS SALAS OCHOA, ambas partes ampliamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión; por cuanto quedó evidenciado a los autos en armonía con la parte in fine del Artículo 440 del Código Adjetivo Civil y el fallo dicta.....

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justic aen nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio intentada por los ciudadanos María Gabriela Pérez Mejias y José Rafael Loreto Marrero, ya identificados, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha tres (3) de noviembre de dos mil seis (2006). Se ordena remitir un juego de copia certificada de la presente decisión a la Oficina del Registro Civil Principal del Distrito Capital, y a la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, a los fines de estampar la nota marginal respectiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 506 del Código Civil.....