DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: CON LUGAR la Inhibición, fundamentada en el artículo 82 numeral 15°, del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por la ciudadana Evelyna D’ Apollo Abraham, en su condición de Juez Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil; Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitano de Caracas. Asimismo, se ordena, y remitir copias certificadas de la presente decisión al Juez inhibido y notificar del presente fallo al Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que con ocasión de la presente incidencia, conoce actualmente del juicio principal. Líbrense oficios correspondientes. P.....

Definitivamente firme como se encuentra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha dieciocho (18) de diciembre de dos mil catorce (2014), se acuerda la remisión del expediente al Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de ésta Circunscripción Judicial. Líbrese oficio de remisión. CÚMPLASE.

Se dictó auto mediante el cual se ordenó agregar la diligencia presentada en fecha 23 de Enero de 2015, por el abogado Guiseppe Brandi Cesarino, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, a fin de que surta los efectos legales consiguientes. Asimismo, visto el contenido de la misma este Juzgado señaló que la parte promovente no consignó la copia del documento que requiere la exhibición, los datos del mismo o algún elemento de prueba que hiciera presumir que se encuentra en poder de la contraparte, aunado al hecho que la parte ha podido traer el documento a través de un medio de prueba diferente. Con base a ello, este Tribunal negó la admisión de la prueba promovida.

Con basamento en las consideraciones anteriormente expuestas, deviene improcedente la solicitud de Revocatoria por Contrario Imperio del auto dictado en fecha 25 de noviembre de 2014, interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, así como la Reposición de la causa solicitada. Así se decide.

Queda de esta manera subsanado el error material en que incurrió esta alzada en el fallo dictado en fecha 14 de julio de 2014. Así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley. Téngase este pronunciamiento como parte integrante de la decisión dictada por este Juzgado Superior el día 14 de julio del 2014, en la presente pieza III del cuaderno principal del expediente Nº AP71-R-2014-000034/6.625 de la nomenclatura de este ad quem. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de enero de dos mil quince (2015).

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la nulidad contra la Providencia Administrativa No 532-12, dictada en el asunto 023-2011-01-01530, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Norte del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 30 de Noviembre de 2012, que declaró CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN DE DESPIDO incoada por el ente ASAMBLEA NACIONAL, ubicada en la Avenida Universidad, Esquina San Francisco, Edificio Centro Mercantil Caracas, contra el ciudadano WILLIAM JIMENEZ GAVIRIA, titular de la Cédula de Identidad N° 11.709.505. SEGUNDO: No se condena en costas. Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 86 del Decreto con R.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SE ABSTIENE DE HOMOLOGAR LA TRANSACCION presentada por ambas partes toda vez que la misma no cumple con los extremos exigidos por el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. SEGUNDO: Se declara NULA LA REFERIDA TRANSACCIÓN Dejándose expresa constancia que la presente demanda de nulidad continuará su curso normal.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto recurso el 1 de enero de 2015, por la abogada NUAMAR CEPEDA Defensora Pública Décima Segunda (12º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos PEDRO JOSÉ CARRERO JARAMILLO y JOHAN RIVERO MANUEL, titulares de las cédulas de identidad Nrs V- 16.305.322 y V- 20.911.413 respectivamente, quien recurre conforme a lo previsto en el artículo 439.4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 22 de diciembre de 2014, por el Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó en contra de sus defendidos medida de privación judicial preventiva.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, esta Sala Siete (7) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 28 de marzo de 2014, por el ciudadano WILMER JOSE MUJICA, abogado en ejercicio e inscrito en el inprerabogado bajo el número 59.857, ratificado el 4 de septiembre de 2014, en virtud que no había sido tramitado por el A quo, actuando en su carácter de defensor del ciudadano ARGENIS PALMA, titular de la cedula de identidad número V-20.493.510; con fundamento a lo establecido en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal; en contra de la decisión dictada el 24 de enero de 2014, por el Tribunal Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Á.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del derecho CARLOS EVELIO CHACON, quien recurre de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 28 de noviembre de 2014, por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreta la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, al ciudadano LUISNEL DIAZ, a quien se le sigue la presente causa por los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA POR MOTIVOS FUTILES, previsto y sancionado en el artículo 406 del Código Penal, ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previ.....