DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho RAMON ESTEBAN COTUA VERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 29.644, actuando en su carácter de Defensor del imputado EDINSON ENRIQUE QUINTANA DIAZ, en contra de la decisión dictada en fecha 12 de Noviembre de 2014, por el Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia en Funciones de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al referido imputado, de conformidad con lo establecido en los artícu.....

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1. COMPETENTE, para conocer de la presente demanda. 2. ADMITE la presente demanda en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 37 de la mencionada Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, cítese al SINDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRTITO CAPITAL notifíquese al Alcalde del Municipio Libertador del Distrito Capital que exponga lo que considere pertinente sobre el asunto debatido. 3. Se FIJA la Audiencia Preliminar, para el décimo (10º) día de despacho siguiente, a que conste en autos la última de las notificaciones practicadas, a las diez ante meridiem (10:00 a.m.). 4. Se ORDENA a la parte actora que proporci.....

treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada ZULEVA ALVAREZ, en su condición de apoderada judicial del codemandado ciudadano JOSÉ LUIS POTOLICCHIO PRATS; contra la decisión dictada el dieciséis (16) de junio de dos mil catorce (2014), por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se CONFIRMA el fallo recurrido en todas y cada una de sus partes SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de fijación de caución a los efectos del levantamiento de la medida innominada, formulada por el codemandado JOSÉ LUIS POTOLICCHIO PRATS. TERCERO: Se condena en costas del recurso a la pa.....

Conforme a lo anterior, ciertamente no opera la perención, ni el decaimiento por falta de interés procesal en fase de ejecución, ya que dichos institutos operan únicamente en la fase de conocimiento, por lo que este Tribunal en sintonía con la doctrina jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia citada, considera que debe notificarse a todas las partes en las últimas direcciones constantes en autos, para que una vez que conste la última de las notificaciones, al quinto (5°) día hábile siguiente, se fije por auto expreso fecha y hora para el cumplimiento del mandamiento de amparo constitucional recaído en la presente causa. Asimismo, se le requerirá a la parte actora que manifiesta si su incomparecencia a los actos de ejecución del amparo constitucional se deben a un desistimiento o no del mismo. Y ASI SE DECLARA. La Juez de Juicio MARIA GONCALVES DO ESPIRITO SANTOS El Secretario, RAFAEL FLORES

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 07 de mayo de 2014, dictado por el Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo del juicio incoado por la Fundación para el Desarrollo y Promoción del Poder Comunal (FUNDACOMUNAL) contra el Sindicato de Trabajadores de la Fundación para el Desarrollo y Promoción del Poder Popular Comunal del Distrito Capital y estado Miranda (Convención Colectiva de Trabajo de los Trabajadores de Fundacomunal 2007-2008), en consecuencia se confirma la decisión recurrida.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre la ciudadana MARÍA ALEJANDRA BUSTAMANTE PALUMBO y la parte oferente sociedad mercantil GRUNENTHAL VENEZOLANA FARMACÉUTICA, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre la ciudadana HAYDEE ROMERO y la parte oferente sociedad mercantil ELCA COSMÉTICOS, S.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

"...En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, declara HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN, en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano STIVENSON CARABALLO SAAVEDRA y por el BANCO DEL CARIBE, C.A. BANCO UNIVERSAL (BANCARIBE), dándole efecto de Cosa Juzgada. En consecuencia, una vez transcurra el lapso de Ley para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión se dará por terminado el proceso, ordenando el cierre informático y archivo del expediente. En relaci.....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el procedimiento de Oferta Real de Pago, interpuesta por el Oferente DHL EXPRESS ADUANAS VENEZUELA C.A., a través de su apoderado judicial abogado JOSÉ FRANCISCO HENRIQUEZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº114.039, a favor del Oferido ciudadano JOSÉ GREGORIO LARA PÉREZ, cédula de identidad N°V-19.272.643. PUBLIQUESE, REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS CON FUERZA DE DEFINITIVAS QUE LLEVA ESTE TRIBUNAL. 204º y 155º.