SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 267 DEL CPC.

V DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana ROSA MARIA COCCHI QUERALES, venezolana, mayor de edad, civilmente hábil, soltera, de profesión Maestra-Educadora, titular de la cedula de identidad No. V- 6.404.516, con domicilio Calle Pérez de León, Mini Centro La Villa, segundo piso, local comercial distinguido con la letra B, Zona Colonial de Petare, Municipio Sucre del Estado Miranda, debidamente asistida por el ciudadano GUSTAVO CROCKER ROMERO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 31.793, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, declara: PRIMERO: Se declara TERMINADO por abandono de trámite, el presente procedimiento de amparo constitucional interpuesto por las ciudadanas YASMIN E. PIÑERÚA BENAVIDES y LIGIA PERRONE contra los ciudadanos HECTOR MONTERO, LUISA HERNANDEZ y ALEJANDRA ADAN, todos plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Notifíquese a las accionantes de la presente decisión TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, se declara INCOMPETENTE en razón del territorio para seguir conociendo de la presente causa, a tal efecto DECLINA SU COMPETENCIA al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, para que él mismo siga conociendo de la presente acción de amparo constitucional y demás trámites del proceso. Remítase el presente expediente mediante Oficio al referido Juzgado, a los fines legales consiguientes, una vez transcurrido el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se abstiene de pronunciarse en cuanto a su admisibilidad en virtud de su incompetencia. Así se decide.-

Se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el convenimiento de REVISIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, a favor de la niña SE OMITEN DATOS, suscrito por los ciudadanos JOSELIN COROMOTO LECUE BELLO y CARLOS BARJAS CAMPOS, en la audiencia preliminar de la fase de mediación celebrada en fecha 25 de febrero de 2013.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada. Publíquese, regístrese y déjese copia.

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar.

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO por el Artículo 185-A, instaurada por ENRIQUE ARTEAGA QUERECUTO y MARIA GRACIELA SANTOS GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nro. V-5.885.943 y V-4.360.590, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 18 de Marzo de 1977, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora Municipio Libertador, Distrito Capital, tal y como consta en el acta de matrimonio signada con el numero 202, anotada en los Libros del Registro Civil de Matrimonios llevados por dicha Jefatura. SEGUNDO: liquídese los bie.....

Ahora bien, de una revisión exhaustiva realizada a las actas procesales que conforman la presente solicitud, evidencia este Tribunal que en el Escrito de Solicitud cursante al folio Nº 02 y su vuelto, existe incongruencia en cuanto a la fecha que los solicitantes manifiestan haber contraído matrimonio es decir el día 16 de Junio de 2006 y la fecha en la cual manifiestan su separación, es decir el día 11 de Febrero de 2005 toda vez que la fecha de la separación es anterior a la fecha del celebración del matrimonio, lo cual implica que dicha solicitud no cumple con lo establecido en el artículo 185-A y siguientes del Código Civil. En consecuencia, se evidencia que los cónyuges no han permanecido separados por más de cinco (05) años, y siendo que el Juez no puede sacar elementos de convicción, o argumentos de hechos no alegados por los solicitantes, este Juzgado declara INADMISIBLE la presente solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos HUMBERTO JOSE MENDEZ y ADELA MARINA DELG.....

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 375 Y 518 DE LA LOPNNA.