Por las razones de hecho y de Derecho anteriormente, expuestas, éste Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto en fecha 03 de agosto de 2012, contra el auto dictado por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de julio de 2012, que NEGÓ oír el recurso de apelación ejercido por la parte oferente, abogado Ricardo Valdivieso Jaspe –actuando en su propio nombre y representación-, contra la sentencia interlocutoria dictada por el precitado Juzgado, de fecha 23 de julio de 2012, que declaró procedente la cuestión previa de prejudicialidad contenida en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el procedimiento de oferta real incoado por el ciudadan.....

(...) Con respecto a las Testimoniales promovidas en el escrito de promoción de pruebas, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, los referidos ciudadanos deberán comparecer por ante este Tribunal, a los fines de rendir su declaración como testigos en la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio correspondiente, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 153 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En cuanto a la prueba de informes se dirigida al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, para que informe sobre la "NO INSCRIPCIÓN DEL ACTORE", sobre la afiliación al sistema de seguridad social, este tribunal niega la misma por cuanto la parte promovente dirige su prueba a la búsqueda de lo que no consta en los archivos, documentos y datos de los requeridos haciéndose ilegal el medio propuesto, compartimos la opinión del maestro Jesús Eduardo Cabrera Romero: "(...) la norma que comentamos es clara, se trata de trasladar al expediente, hechos que constan en documentos, libros, archivos u otros papeles, se trata de hechos que aparecen en dichos instrumentos, tal como textualmente lo dice el artículo 433 CPC. En consecuencia lo que no esta consignado no puede ser el blanco de la prueba. De allí que consideramos ilegal la promoción destinada a hacer constar que en los archivos no aparece un determinado documento, o que en estos, en los libros y papeles, no existe una d.....

se homologa solo el desistimiento del procedimiento con fuerza de cosa juzgada, al considerar este despacho, que la renuncia o desistimiento de la acción atenta contra sus derechos constitucionales y laborales.

este Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la demanda incoada por el ciudadano JAVIER JESUS MACIAS LOZADA, titular de la cedula de identidad V- 16.030.484, actuando en representación de la sucesión de la ciudadana JUSLEY COROMOTO MORENO RANGEL contra la empresa BANVALOR BANCO por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión y de la Procuraduría General de la Republica y una vez que conste en autos la ultima de las notificaciones ordenadas y transcurrido el lapso de ley para la interposición de los recursos, en consecuencia, se dará por terminado el presente asunto. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas de la presente decisión, a los fines de anexarlas al oficio de notificación dirigido a la Procuraduría General de la Republica de conformidad con lo establecido en los artículos 21 y 22 de la Ley Orgánica .....

Falta de jurisdicción frente a la administración pública

En consecuencia, se designa como correo especial a la abogada MARIA EUGENIA CHESNEAU D´MATO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 14.654, a los fines de retirar las resultas antes indicadas. Líbrese oficio. Cúmplase.- EL JUEZ TITULAR, DR. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. EL SECRETARIO, ABG. RICHARS DOMINGO MATA VGJ/RDM/Edward Exp: AP71-S-2012-000040

Se declaró PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso que por Resolución de Contrato intentara la Sociedad Mercantil Inmobiliaria Yerevan, S.A contra los ciudadanos Rosalinda del Carmen Medina Díaz y Jorge Daniel Prieto Plasencia, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.

IV. DECISIÓN. Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana MARÍA FATIMA PESTANA INFANTE, contra la sociedad mercantil SERVICIOS RH, (R.I.F. N° J-31108040-6), identificados en autos. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia certificada de la presente Decisión Dado, Sellado y Firmado, en la Sala de Despacho del JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de abril del año dos mil trece (2013). Añ.....

En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la ciudadana Yolimar Ávila, Juez Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.