Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: se ordena REPONER la causa al estado de que sea designado un nuevo defensor Ad Litem. SEGUNDO: se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, Notifíquese y Déjese copia certificada de esta decisión en el copiador correspondiente, según prevé el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Banca.....

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de mantener una interpretación de la Ley consona con la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil, este Tribunal previa habilitación del tiempo necesario aclara que este proceso continuará su curso y que la suspensión acordada, solo tendrá efecto en la oportunidad de una eventual ejecución de sentencia definitiva que provoque el desalojo del ocupante de la vivienda principal involucrada en esta causa.

este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a los solicitantes, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sea consignados por los fotostátos correspondientes.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO la separación de cuerpos de los cónyuges ciudadanos FERNANDO COELHO TORRES y CARMEN GISELA GODOY RAYMONDI, decretado el 18 de abril de 2012 y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado 04 de septiembre de 2004, ante el Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano. Publíquese, Regístrese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO del estado de SEPARACIÓN LEGAL DE CUERPOS Y BIENES de los cónyuges ciudadanos, MARIA DE JESUS CABRERA MENDOZA de PUERTO y CARLOS ALBERTO PUERTO PASCUAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.887.352 y V-9.961.063, respectivamente, decretada en fecha dieciséis (16) de enero del año dos mil once (2011). En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha dieciséis (16) de marzo del año mil novecientos ochenta y nueve (1989), ante la JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO DEL DISTRITO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, (HOY JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE ESTA MISMA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL), según consta de Acta de Matrimonio Nº 04, año 1999, por lo que se ordena participar del presente fallo a las aut.....

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre la ciudadana ISMARIS MORA y la sociedad mercantil INVENSYS SYSTEMS VENEZUELA C.A.-Publíquese y Regístrese.

Así visto el escrito de transacción cursante de los folios 13 al 20 y presentado por el ciudadano RAUL BULLON, Titular de la C.I. V-16.871.484, parte oferida asistida por el abogado MARIA GARCIA, IPSA Nº 195.195. Y la abogada MARIA BEGOÑA, IPSA N° 105.131, en su carácter de apoderado judicial de la parte oferente SERVICIOS TOLDECA, C.A., y el cual se da aquí por reproducido, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de TRES MIL CUATROCIENTOS SESENTA CINCO BOLIVARES CON NOVENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.3.465,95), la cual fue pagada mediante un cheque del Banco Provincial, N° 03770900, de fecha 03-04-2013, y que ya le fueron entregados al trabajador, en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia con.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte actora en contra de la sentencia dictada en fecha 23/07/2012 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación de la parte demandada en contra de la sentencia dictada en fecha 23/07/2012 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. TERCERO: Se ratifica el fallo con diferente motivación; CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSE DANIEL RAMIREZ, en contra RESTAURANT ALTAMAR C.A.; QUINTO: Se ordena a la empresa demandada pagar al actor los conceptos determinados en la parte motiva del fallo; SEXTO: Se condena en costas a la parte actora en virtud del articu.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora recurrente en contra de la sentencia dictada en fecha 26/06/2012 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido con diferente motivación. TERCERO: Sin lugar la demanda incoada por la ciudadana DAISI ANTONIA LOPEZ VILLALBA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.137.019, en contra de la empresa accionada LABORATORIOS VARGAS, S. A., CUARTO: Se condena en costas a la parte actora en virtud del artículo 60 de la L.O.P.T.R.A.

Por las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoara el ciudadano FABIO LEON JIMENEZ ARANGO, titular de la cédula de identidad Nº V-12.483.163, de profesión abogado e inscrito en el IPSA bajo el Nº 36.141, quien actúa en su propio nombre y representación, en contra de la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora, por resultar totalmente vencida en el presente juicio.