el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) presentado por la sociedad mercantil SEGURO CONSTITUCIÓN, C.A., contra la sociedad INVERSIONES INGE-MOVIL, C.A., y los ciudadanos PATRICIO ALBERTO PIZARRO CAMILA, MERLIN SEGUNDA MENDOZA DE PIZARRO, IVAN JOSE ESCOBAR ESTEVES, CARLOS AUGUSTO FRANCO VELEZ y MARIA GORTTE DASILVA SOARES, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de.....

Como consecuencia de las indicadas circunstancias, resulta imperativo proceder a la revisión de los artículos 1, 2, 3 y 4 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, que respectivamente establecen lo siguiente: "Objeto Articulo 1º. El presente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley tiene por objeto la protección de las arrendatarias y arrendatarios, comodatarios y ocupantes o usufructuarios de bienes inmuebles destinados a vivienda principal, así como las y los adquirientes de viviendas nuevas o en el mercado secundario, contra medidas administrativas o judiciales mediante las cuales se pretenda interrumpir o cesar la posesión legitima que ejercieren, o cuya practica material comporte la perdida de la posesión o tenencia de un inmueble destinado a vivienda. Sujetos objeto de protección. Articulo 2º. Serán objeto de protección especial, mediante la aplicación del presente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley,.....

ORDENA LA SUSPENSIÓN DE LA PRESENTE CAUSA.-

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACIÓN AL CONVENIMIENTO planteado, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dándosele el carácter de cosa juzgada.- Regístrese, Publíquese y Déjese Copia. Cúmplase.- En este mismo orden de ideas, se levanta la medida de EMBARGO EJECUTIVO decretada en fecha 15 de febrero de 2011, sobre el siguiente bien inmueble: " Local Comercial ubicado en el Nivel 7.00 del Centro Comercial Plaza Las Ameritas, Primera Etapa, situado al final del Boulevar Raúl Leoni, de la Urbanización El Cafetal, Municipio Baruta, Estado Miranda, identificado con el número 56, y sus linderos son: Nor-Este: con el local N° 55; Sur-Oeste: Con espacio vacío perteneciente al cine; Sur-Este: con la fa.....

siendo que concluyó el día de hoy el lapso de tiempo fijado por este juzgado para la recepción de asuntos a distribuir y observando que ingresó un (1) solo asunto signado bajo el Nº 001, contentivo de la solicitud de exequátur interpuesta por el abogado Pascual Alberto Pacheco González, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Samir Emile Awad, que obra en contra de la ciudadana Norma El Ammar. Este tribunal acuerda diferir el acto de distribución correspondiente, hasta no existir un mínimo de dos (2) asuntos, e

Por todas las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el contenido del artículo 70 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concatenado con lo dispuesto en los artículos 1° y 2º de la Resolución N° 2009-0006, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 18 de marzo de 2009, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela en fecha 2 de abril de 2009, bajo el N° 39.152, se declara Incompetente por el valor para conocer de la presente causa, que por COBRO DE BOLIVARES interpuso el ciudadano NELSON IVAN REYES NEGRETTI, titular de la cédula de identidad N° 5.845.682, contra el ciudadano JUAN ERNESTO RODRIGUEZ MARQUEZ, titular de la cédula de .....

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, en los términos que dispone el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara CON LUGAR la pretensión que por Cobro de Bolívares incoara la entidad financiera MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL, antes Banco Mercantil C.A. Banco Universal; en contra del ciudadano CESAR ENRIQUE QUINTERO MONTILLA, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se CONDENA a la parte demandada en la causa, ciudadano CESAR ENRIQUE QUINTERO MONTILLA, a cancelar a la parte actora en el proceso, MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL, antes Banco Mercantil C.A. Banco Universal, la cantidad de Diez y Nueve Mil Cincuenta y Seis Bolívares con Cuarenta y Ocho céntimos (19.056,48 Bs.) por.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica de Venezuela declara: Primero: Incompetente por la materia y declina en los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el conocimiento de la presente causa. Segundo: Se ordena remitir al Juzgado Superior (Sede Distribuidor) en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el presente expediente para su distribución y conocimiento. Tercero: No hay condenatoria en costa por la naturaleza del fallo de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO solicitada por la parte actora en el libelo de la demanda