este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES incoara CORPORACION MAX62, C.A., debidamente identificado en el encabezado del presente fallo.

Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES incoara PRODUCTOS K´PIEL 2.050, C.A., contra los ciudadanos ORAIMA ELINOR MUJICA DE ZAPATA y ALBERTO LUIS ZAPATA RODRÍGUEZ, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoara CLARIANT VENEZUELA, S.A., contra EDS INDUSTRIALES, S.A., y el ciudadano LUIS ANDRES PERNIA, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243, 255, y 256 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo estatuido en los artículos 1.713 y 1.714 del Código Civil, IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION JUDICIAL, presentada por la representación judicial de ambas partes en el presente juicio identificadas en la primera parte de la presente decisión.

III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara PERIMIDA LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los veintiséis (26) días del mes de junio de dos mil Doce (2.012). Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR.....

Se declaro: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA. SEGUNDO: SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por el abogado JOSÉ JOAQUÍN CAICEDO TÉLLEZ, apoderado judicial de la parte demandada ciudadanos ADOLFO PINZÓN TINEO y MARÍA ELENA AZARA HERNÁNDEZ, contenidas en el ordinal 6º del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, es decir, el defecto de forma de la demanda, basado en que la actora en primer lugar incurrió en el numeral 7 del artículo 340 eiusdem y en segundo lugar en que asimismo incidió en la acumulación prohibida en el artículo 78 del referido Código.

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos DEIRY YELITZA HERNANDEZ MUÑOZ y DANIEL GUERRA QUESADA, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 21 de marzo de 2005, por ante el Concejo Municipal del Municipio Cristóbal Rojas del Estado Miranda; cuya acta quedó inserta bajo el No. 15 del Libro de Registro Civil de Matrimonios. TERCERO: Líbrese oficio al Concejo Municipal del Municipio Cristóbal Rojas del Estado Miranda y al Registro Principal del Estado Miranda; anexándole a los mismos copia certificada de la presente decisión, la cual se ordena expedir de conformi.....

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos ESMELIN PERTUZ VILORIA y RAIZA BERNARDA MENDOZA, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 26 de junio de 2003, por ante el Registro Civil del Municipio Bolívar del Estado Aragua; cuya acta quedó inserta bajo el No. 301 del Libro de Registro Civil de Matrimonios. TERCERO: Líbrese oficio al Registro Civil del Municipio Bolívar del Estado Aragua y al Registro Principal del Estado Aragua; anexándole a los mismos copia certificada de la presente decisión, la cual se ordena expedir de conformidad con lo establecido en los .....

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos JAVIER BOEDO CALVIÑO y MARIANA ISABEL SANCHEZ PALMAR, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 29 de octubre de 2005, por ante el Registro Civil de la Parroquia Leoncio Martínez del Municipio Sucre del Estado Miranda; cuya acta quedó inserta bajo el No. 116 del Libro de Registro Civil de Matrimonios. TERCERO: Líbrese oficio al Registro Civil de la Parroquia Leoncio Martínez del Municipio Sucre del Estado Miranda y al Registro Principal del Estado Miranda; anexándole a los mismos copia certificada de la presente dec.....

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos ANTONIO PICCIONI BARLAAM y MARIA ELENA DE LA ROSA DE PICCIONI, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 23 de junio de 1978, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo Departamento Libertador Distrito Federal (Hoy Municipio Libertador Distrito Capital); cuya acta quedó inserta bajo el No. 190 del Libro de Registro Civil de Matrimonios. TERCERO: Líbrese oficio la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo Departamento Libertador Distrito Federal (Hoy Municipio Libertador Distrito Capital) y.....