DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia, en nombre del la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del recurso de hecho formulado por la abogada RAMONA MENDOZA LIENDO en contra del auto pronunciado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el día veintiséis (26) de mayo de este mismo año. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado Superior. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los vein.....

Por tolo lo antes expuesto es por lo que reitero mi posición de INHIBIRME de conocer la presente causa, de conformidad con lo establecido en los artículos 89 numeral 4 y 90 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en la presente causa donde se encuentran como partes los ciudadanos RUBEN DARIO GARCILAZO CABELLO Y JHONNY LEONARDO MELE NIÑO, quienes actúan como abogados defensores del imputado de autos, por lo que considero importante señalar que con ambos ciudadanos me une relación de amistad, y en consecuencia, solicito al Juez dirimente que ha de conocer la presente solicitud la declare CON LUGAR, conforme lo establece el encabezamiento del artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Y pido que la misma sea declarada con lugar. Promoción de Pruebas: Se anexa macado "A" copia certificada de decisión dictada por Juez dirimente de esta Corte, en fecha 22 de Julio 2013, mediante fue declarada Con Lugar inhibición planteada por la misma causal alegada por mantener una amistad .....

(...) En cuanto a la prueba de Exhibición de Documentos, relativa a la exhibición de los originales de los recibos de pago, pago de utilidades y pago de vacaciones, si bien se trata de documentos que por mandato legal debe llevar el patrono de conformidad con lo previsto en los artículos 188 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras y 78 de sus reglamento, se le impone a la parte promovente indicar los datos y el contenido de los documentos solicitados tal como lo ha sostenido la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 2108 de fecha 17/12/2014, disponible en el siguiente enlace: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/diciembre/173239-2108-171214-2014-12-1792.HTML. (...)

Este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que ha sido expuesta, en consecuencia, se da por terminado el presente juicio y se ordena el cierre informático de la presente causa.

Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En virtud que el juicio ha concluido se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente se entregan los elementos probatorios consignados en la instalación de la audiencia preliminar.

cuito Judicial del Trabajo de Caracas, escrito contentivo de acuerdo celebrado entre NEY DÍAZ, abogado inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 150.903, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, LUIS FERNANDO DELANOIS HERRERA, por una parte y, por la otra, la abogada ELY MENDOZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 121.997, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, GRUPO CONSTRUCTOR FRAREY, C.A., según se evidencia de autos, el cual comprende cada uno de los conceptos demandado en el libelo y discutidos en la Audiencia Preliminar, por la cantidad de DIECIOCHO MIL DOSCIENTOS SESENTA Y SIETE BOLIVARES CON CUARENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 18.267,41). Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES,.....

V. DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto (6°) de Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: DESISTIDA la apelación ejercida por la parte demandada; Segundo: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de marzo de 2015; Tercero: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos incoada por la ciudadana SARA MARIA ZAJIA CENTENO contra la entidad de trabajo PRODUCCIONES SOLID SHOW 2050, C.A., partes suficientemente identificada a los autos, por lo que se le ordena a esta última a cancelar los conceptos y montos discriminados en la parte motiva de esta decisión. Cuarto: Se confirma el fall.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por la autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION al desistimiento del procedimiento efectuado por la parte actora. Devuélvanse los originales solicitados conforme a lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, interpuesto por la sociedad mercantil GRUPO G.R.C. C.A., en contra de la ciudadana EDITH ISABEL KLISANS PERRUOLO. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas