Sentencia Definitiva mediante la cual se declara con lugar la solicitud de divorcio presentada por EZER BENAIM LEVY y MÓNICA RUTH GROSHAUS, declarándose disuelto el vínculo matrimonial, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.-

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- Inadmisible en forma sobrevenida la demanda interpuesta por la sociedad mercantil Inversiones Shadam 185, c.a., contra la compañía de comercio Inmobiliaria Manapire, c.a., las cuales fueron ampliamente identificadas en el cuerpo de esta decisión. 2.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se le imponen costas a la parte actora.

En consecuencia, tomando en consideración las argumentaciones anteriormente expuestas, resulta forzoso para este Juzgado, negar la evacuación de la inspección solicitada. Así se decide.-

-III- DISPOSITIVA Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Prescripción Adquisitiva intentada por los ciudadanos ELISEO NIETO PARADA, JESUS MANUEL NIETO GONZALEZ, VERENICE DE JESUS NIETO GONZALEZ y YOVERLYN NIETO RICO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-1.889.228, V-17.124.335, V-17.124.369 y V-11.225.969 respectivamente, en contra de los ciudadanos JOSE LUIS YANES GONZALEZ y LIGIA DE YANEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titular de la cédula de identidad No V- 904.535 y 1.392.921, en el orden mencionado. SEGUNDO: CON LUGAR LA RECONVENCION contentiva de la ACCION DE REINVINDICACION inte.....

En tal sentido, acogiendo la mencionada decisión, conforme lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, y la aplica al caso que nos ocupa, por cuanto este Juzgado en veintiuno (21) de julio de 2011, cometió un error involuntario al revocar el auto dictado el 26 de abril de 2011, razón por la cual este Despacho en uso de las atribuciones que le confieren los artículos 11 y 15 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de salvaguardar el derecho a la defensa, un derecho fundamental, autónomo, ligado al debido proceso, ya que la Ley procesal es fiel intérprete de los Principios de la Constitución, siendo los derechos antes referidos de orden público, que no pueden ser convalidados, ni resquebrajados, so pena de invalidación de todo lo actuado, estando el Juez en la obligación de cumplir y hacer cumplir en cualquier estado y grado de la causa, corrigiendo todas aquellas faltas que puedan alterar la validez del procedimiento y mantener el equilibrio procesal,.....

/Este Tribunal HOMOLOGO el Convenimiento de RESPONSABILIDAD DE CRIANZA Y CUSTODIA, suscrito por los progenitores del niño de marras, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 358 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que dicha homologación tiene fuerza ejecutiva.

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil se DECLARO INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO, para seguir conociendo de la presente solicitud de HOMOLOGACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN Y RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentada por los ciudadanos ISMELDA MARIA GOMEZ MAYA y OMAR ALFREDO PADRINO MARRERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 14.570.340 y V- 11.412.347, respectivamente. Como consecuencia de ello, se DECLINO la COMPETENCIA en un Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Aragua, con sede en Maracay.-

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal HOMOLOGO el Convenimiento de Obligación de Manutención, presentado por el ABG. JONATHAN MERO, actuando en su carácter de Defensor de Niños, Niñas y Adolescentes N° 157 del Municipio Libertador, y suscrito por los ciudadanos KELVIS JESUS BONILLA BELLO y JULEYNNI DEL VALLE GUTIERREZ DIAZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-21.414.495 y V-20.127.067, respectivamente, a favor de la niña SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, por la cantidad de CUATROCIENTOS BOLIVARES MENSUALES.-

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal HOMOLOGO el Convenimiento de Obligación de Manutención, presentado por la ABG. MARIA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA, actuando en su carácter de Fiscal Nonagésima Séptima (97°) del Ministerio Público, y suscrito por los ciudadanos ANGEL MIGUEL RIVAS HERNANDEZ y SYRAMAD SANTANA FIGUEROA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-16.331.471 y V-19.965.380, respectivamente, a favor de la niña SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, por la cantidad de SEISCIENTOS BOLIVARES MENSUALES.-

Se dictó RESOLUCIÓN mediante el cual este Tribunal HOMOLOGO el Convenimiento de Obligación de Manutención, presentado por la ABG. FATIMA DE OLIVEIRA, actuando en su carácter de Defensora de Niños, Niñas y Adolescentes Nº 034 del Municipio Libertador, y suscrito por los ciudadanos MARISELA COROMOTO BLANCO y NELSON JOSE PEREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-18.269.886 y V-16.030.614, respectivamente, a favor de la niña SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, por la cantidad de DOSCIENTOS BOLIVARES MENSUALES.-