/Este Tribunal realizó aclaratoria de la decisión dictada en fecha once (11) de marzo de dos mil once (2011), en consecuencia tomese la presente resolución como parte integrante de la misma.

Este Tribunal, vista el acta de esta misma fecha 26/07/2011, en la cual consta la aceptación al cargo de CURADOR AD-HOC, hecha por la ciudadana MAGJHONNIA JHOANKA CEDEÑO LINGSTUYT, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-18.222.012, acordó en uso de sus facultades legales, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la persona antes identificada el cargo de CURADORA AD-HOC de la niña (De conformidad con el Artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los Niños, Niñas o Adolescentes).

Este Tribunal, vista el acta de fecha 21/07/2011, en la cual consta la aceptación al cargo de CURADOR AD-HOC, hecha por la ciudadana MARIA EUGENIA URGELLES AMARGURA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-14.015.045, acordó en uso de sus facultades legales, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la persona antes identificada el cargo de CURADORA AD-HOC del la adolescente (De conformidad con el Artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los Niños, Niñas o Adolescentes).

Este Tribunal de acuerdo con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARÓ EXTINGUIDO el presente procedimiento de solicitud de CURATELA.

Este Tribunal, vista el acta de fecha 13/07/2011, en la cual consta la aceptación al cargo de CURADOR AD-HOC, hecha por el ciudadano LUIGI PAOLO LOTITO BECERRA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.557.696, acordó en uso de sus facultades legales, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la persona antes identificada el cargo de CURADOR AD-HOC del adolescente (De conformidad con el Artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los Niños, Niñas o Adolescentes).

/CURADOR/Este Tribunal Noveno Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo con lo establecido en el artículo 110, se discierne en la persona de la ciudadana DIANA JAVIERA GHERSI MARQUEZ, titular de la cédula de identidad número V.-13.152.655,, el cargo de CURADORA AD-HOC de la niña: SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, y la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de seis (06) y dieciséis (16) años de edad, respectivamente, hijas de la ciudadana YONI ELIZABETH GHERSI MARQUEZ, titular de la Cédula de Identidad No. V-12.671.643.

Ahora bien, el artículo 1.381 del eiusdem establece las causales taxativas para la tacha del instrumento público o que tenga la apariencia de tal, este Tribunal observa que los hechos alegados por la parte tachante, no se subsumen en las causales taxativas señaladas como fundamento de la tacha de esos instrumentos, y que tales hechos están íntimamente vinculados con defensas que son materia del mérito de la causa y de ninguna manera con la validez o no de los documentos tachados; lo cual trae como consecuencia que la tacha incidental propuesta contra la notificación practicada el 30 de Octubre de 2.008 por la Notaría Pública Trigésima Novena del Municipio Libertador del Distrito Capital y la inspección extrajudicial practicada el 11 de Marzo de 2.010 por la Notaría Pública Séptima del Municipio Libertador y así debe ser declarado. Con fuerza en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por Cumplimiento de Contrato sigue la Junta de Condominio del Edificio La Salle en contra de Publicidad Vepaco C.A., ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de CONVERSION EN DIVORCIO de la separación de Cuerpos de los ciudadanos: JOSE DANIEL ROA y KAREN GILBERKI BURGOS VIVAS, ambos plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 19 de Septiembre del año 2008, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Paraíso del Municipio Libertador, Distrito Capital; cuya acta quedó inserta bajo el No. 171, del Libro de Matrimonios del año 2008. TERCERO: Líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Paraíso del Municipio Libertador, Distrito Capital y al Registrador Principal del .....

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de CONVERSION EN DIVORCIO de la separación de Cuerpos de los ciudadanos: JOSE DANIEL ROA y KAREN GILBERKI BURGOS VIVAS, ambos plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 19 de Septiembre del año 2008, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Paraíso del Municipio Libertador, Distrito Capital; cuya acta quedó inserta bajo el No. 171, del Libro de Matrimonios del año 2008. TERCERO: Líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Paraíso del Municipio Libertador, Distrito Capital y al Registrador Principal del .....