Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra sentencia de fecha 10/06/2010 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demanda en contra sentencia de fecha 10/06/2010 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. TERCERO: Se modifica el fallo recurrido; CUARTO: No hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVA Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CONFESA a la parte demandada, de conformidad con el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada por el ciudadano FRANKLIN GIOVANNY ORTEGA GONZALEZ contra la empresa SERENOS RESPONSABLES SERECA, C.A ; TERCERO: Se condena a la empresa demandada a cancelar los conceptos establecidos en la parte motiva del presente fallo, así como aquellas que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada a realizar, en los términos expuestos; CUARTO: No se condena a ninguna de las partes, dado que no hubo un vencimiento total.- PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firma.....

En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la impugnación del poder otorgado por el ciudadano Domingo Felipe Cordero a favor de su hijo don Ali Felipe González consignado en copia simple conjuntamente con el libelo de demanda y en original en la oportunidad de ratificación en fecha 09-10-2009 por cuanto el mismo no cumplió con la formalidad contenida en el Convenio de la Haya sobre la Apostilla y por lo tanto, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano: Domingo Felipe Cordero contra la empresa PRODUCTOS LACTEOS DE YARACAL, PROLAYCA CA., INDUSTRIAS DE QUESO LA VICTORIA S.A. Y DISTRIBUIDORA DE QUESO LA VICTORIA SRL. En cumplimiento de lo dispuesto en la antes refer.....

(...)En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por estas, ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente pasados 5 días hábiles siguientes al de hoy. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. (...)

En este orden de consideraciones, este Tribunal con respecto a lo alegado por la representación judicial de la parte Demandada, en cuanto a que el acta de fecha 23 de septiembre de 2010, no consta en el expediente, y revisado como ha sido el Sistema Juris 2000 y las actas procesales que constan al físico del expediente, observa que se encuentra registrada acta en el Sistema Juris 2000, con su respectivo asiento del Libro Diario, como también se encuentra al físico del expediente el acta de fecha 23 de septiembre de 2010, suscrita por las partes, por la ciudadana experta contable, por el ciudadano Secretario y por la ciudadana Juez, tal como se evidencia al folio doscientos catorce (214), de la segunda pieza del físico, razón por la cual se le hace un llamado de atención a la representación judicial de la parte Demandada para que sea acucioso al momento de revisar las actas procesales y se le insta a revisar las mismas. Así se decide.- Igualmente, este Tribunal con relación a lo aleg.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL ACTA N° DE EXPEDIENTE: AP21-L-2010-003491 PARTE ACTORA: DAVID JESUS VAAMONDE APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: JUAN RAFAEL GARCÍA GAGO, JOSE GARCIA PARTE DEMANDADA: ASOCIACION CIVIL CENTRO VENEZOLANO AMERICANO y ASOCIACION CIVIL CENTRO VENEZOLANO AMERICANO DEL CENTRO APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: JOSE ANDRES RAUSEO ZERPA MOTIVO: DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento se ordenara una vez que conste en auto el pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman. El Juez El Secretario Abog. Diego Antonio Araujo Aguilar Los Presentes .....

/EsteTribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, concede AUTORIZACION JUDICIAL SUFICIENTE a la ciudadana LIDIA AGRIPINA ZAMALLOA CACERES, para Tramitar la Renovación del Pasaporte de su hijo.

de conformidad con el artículo 22 de la Ley Orgánica par ala Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, AUTORIZA SUFICIENTEMENTE, a la ciudadana ANA ZHENNAMIR RIVAS DELGADO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-11.087.791, a tramitar y retirar ante el Servicio Autónomo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), el pasaporte de su hijo (X), de once (11) años de edad. ASI SE DECLARA. Expídase por Secretaría copia certificada del presente fallo y entréguese, a los interesados a los fines legales consiguientes.

AUT. PASAPORTE.- Se concede AUTORIZACIÓN a fin que la progenitora, ciudadana ANDREINA YOHANA QUINTERO DA COSTA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-15.838.791, realice los trámites pertinentes ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), para la obtención de los pasaportes de sus hijos, SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de seis (06) y cuatro (04) años de edad respectivamente, y en caso que haya pasado o vencido la cita, sírvase reprogramar la misma; en el entendido que la expedición del pasaporte no significa que los mencionados niños estén autorizados para salir del territorio de la República Bolivariana de Venezuela. Se ordena expedir por Secretaría copia certificada de la solicitud con inserción de la presente decisión una vez que la parte interesada consigne en autos los fotostatos necesarios. Líbrese lo conducente.

/AUT. PASAPORTE.- Se concede AUTORIZACIÓN a fin que el progenitor, ciudadano CARLOS MARTIN RODRIGUEZ LEDEZMA, venezolano mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.941.244, realice los trámites pertinentes ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), para la obtención del pasaporte de su hijo SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, venezolano, de diecisiete (17) años de edad, y titular de la cédula de identidad Nº V.-22.908.371, y en caso que haya pasado o vencido la cita, se sirva reprogramar la misma. No obstante, este Juzgado informa que la expedición del pasaporte no significa que el mencionado adolescente esté autorizado para salir del territorio de la República Bolivariana de Venezuela. Se ordena expedir por Secretaría copia certificada de la solicitud con inserción de la presente decisión una vez que la parte interesada consigne en autos los fotostátos necesarios. Líbrese lo conducente.