este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION Y EXTINCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por DESALOJO incoara el ciudadano MARCOS ROGELIO GIL contra el ciudadano OMAR FIGUEROA, ambas partes suficientemente identificadas en el texto de este fallo. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la solicitud de DESALOJO presentada por los ciudadanos DIANNEY CASTRO DE LINARES Y JUAN MARIO DIMITRIS OYARZUM, contra la ciudadana CIDIA JOSEFA BAEZ, supra identificados, en el encabezado del presente fallo.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por DESALOJO, incoara la Sociedad Mercantil, VISUFE C.A., contra la Sociedad Mercantil ALTOCHEM C.A, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara. EXTINGUIDA LA ACCION EN RAZÓN DE LA FALTA DE INTERES PROCESAL EVIDENCIADA A LOS AUTOS, en la demanda de DESALOJO presentado por la ciudadana LUISA AURORA RODRIGUEZ ZERPA, supra identificado, en el encabezado del presente fallo.

En consecuencia, el Tribunal homologa ese Desistimiento, y le imparte su HOMOLOGACIÓN y da por consumado el acto, debiendo procederse como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, según lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.-. Así se decide.-

DISPOSITIVO Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL CONVENIMIENTO de fecha 21 de junio de 2010, teniendo el referido convenimiento la misma fuerza que la cosa juzgada. Así mismo, se ordena a lo siguiente: PRIMERO: Se ordena a la parte actora a consignar los recibos de condominio correspondientes de los meses restantes desde el mes de julio del 2009 hasta mayo de 2010 para ser cancelados por la parte demandada.- SEGUNDO:.- se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

Se dictó Setencia Definitiva, mediante la cual se declaró: PRIMERO: CON LUGAR la Pretensión de Cobro de Bolívares intentado por la sociedad de comercio AITAKA, POTENCIA Y CONTROL, C.A.., contra la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CENTRO COMERCIAL GALERÍAS PRADOS DEL ESTE, C.A. SEGUNDO: Se CONDENA a la demandada a pagarle a la parte actora la suma de veintitrés mil setenta y dos bolívares (Bs. 23.072), por concepto de lo principal de la letra aceptada así como los intereses moratorios sobre dicha cantidad de dinero, causados desde el 27 de abril de 2009 hasta la fecha en que quede firme el fallo, a la rata del 3% anual. Igualmente, se condena a la parte demandada a pagarle a la actora, la suma de dinero que resultante de la corrección monetaria de acuerdo al índice nacional de precios al consumidor, calculados desde el 14 de enero de 2010 hasta la fecha en que quede firme el fallo, de acuerdo a experticia complementaria del fallo prevista en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civi.....

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega la admisión de la demanda incoada por AGENCIA DE VIAJES Y TURISMO GIORGIO COMPAÑÍA ANONIMA contra INVERSIONES LA CIMA SIGLO 21 C.A.-

En el presente caso, de una revisión exhaustiva de las actas que constituyen la presente demanda, al observarse los recaudos y elementos consignados por la parte actora y al realizarse el análisis de rigor a los mismos, este Juzgador considera que no constituyen elementos suficientes de convicción que permitan a este Tribunal verificar los presupuestos normativos de la cautelar para así acordar la medida solicitada, por lo que en consecuencia este Juzgado concluye que no se encuentran llenos los extremos de ley, razón por la cual resulta IMPROCEDENTE la medida solicitada por el abogado JOSÉ RAFAEL GAMEZ BULOZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 54.984, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora Sociedad Mercantil BOLÍVAR BANCO C.A., domiciliada en Caracas e inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Capital) y Estado Miranda, en fecha veintisiete (27) de abril de 1992, bajo el Nº 44,Tomo 35-A-Pro., .....

-II- En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO formulado por la ciudadana MARIA DE LOS ANGELES CEQUERA ROMERO, venezolana, mayor de edad, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 124.385, quien actúa con el carácter de apoderada judicial de la parte demandante la sociedad mercantil VENEZOLANO DE CREDITO, S.A. BANCO UNIVERSAL, antes Banco Venezolano de Crédito, S.A.C.A., del mismo domicilio, constituida conforme a documento inscrito en el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, en fecha 04 de junio de 1925, bajo el No. 204, publicado en Gaceta Municipal del Gobierno del Distrito Federal el 06 de junio de 1925,.....