Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual se HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento, efectuado por la parte actora, en el juicio por COBRO DE BOLIVARES intentado por la sociedad mercantil STANFORD BANK, S.A., BANCO UNIVERSAL contra la Sociedad Mercantil MANTENIMIENTOS GUAYACAN G.G., C.A. y el ciudadano CARLOS GABRIEL AGUILO CRUZ, (plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión), en los términos contenidos en el mismo.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 2º de 1era Ins. C.M.T.B. En la ciudad de Caracas, a los 26 de octubre de 2016. 206º y 157º. El Juez, Abg. Luis R. Herrera G. El Secretario, Abg. Jonathan Morales En esta misma fecha, siendo las 11:00 AM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil. El Secretario, Abg. Jonathan Morales Asunto: AP11-V-2011-000635

En consecuencia ordena expedir por secretaria las copias certificadas de lo antes señalados con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procediendo Civil.

este Tribunal, pasa a emitir un pronunciamiento sobre las pruebas promovidas de la siguiente manera: • Del merito favorable: En lo que respecta a las pruebas promovidas en el particular identificado I, observa quien suscribe, que la parte promovente reproduce el valor probatorio de las documentales que ya se encuentran insertas a las actas del presente expediente, razón por la cual este Tribunal considera necesario recordar que es jurisprudencia reiterada de nuestro mas Alto Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela, que el mérito favorable de los autos, no es admisible como prueba, toda vez que los elementos de convicción que el juez evaluará a la hora de dictar su fallo, están en autos y es su deber apreciarlos en el valor que éstos tengan, por lo que en aras de proporcionarles seguridad a las partes, su valor probatorio será examinado en la sentencia definitiva por ser parte integral del juicio, cuyo pronunciamiento no corresponde hacerlo, en estos momentos. Así se es.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por NULIDAD DE CONTRATO incoara la sociedad mercantil TORRE SUR 25, C.A., contra las sociedades mercantiles PROTÉGETE PROTECCIÓN GENERAL TECNOLOGÍA, C.A., y LABTRONIC, C.A y el ciudadano ISIDRO SEGUNDO ROCA CARVAJAL, ampliamente identificados al inicio DECLARA: PRESCRITA la acción de Nulidad la acción de nulidad incoada por la sociedad mercantil TORRE SUR 25, C.A. en contra de las sociedades mercantiles PROTÉGETE PROTECCIÓN GENERAL TECNOLOGÍA, C.A., y LABTRONIC, C.A y el ciudadano ISIDRO SEGUNDO ROCA CARVAJAL.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte actora por haber resultado.....

Se dictó Resolución mediante la cual se Homologó el Desistimiento de la Acción realizado el día 01 de febrero de 2006, por el abogado Juan Caraballo Gamboa, venezolano, mayor de edad e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 43.135, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora Banco de Venezuela S.A. Banco Universal, declarando extinguido el proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil.

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el Recurso Contencioso Administrativo interpuesto por el abogado Omar Jesús Alvarado Meza, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ FRANCISCO SÁNCHEZ UGUETO, contra la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los veintiséis (26) días del mes de octubre del año dos mil dieciséis (2016). Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación.

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el Recurso Contencioso Administrativo interpuesto por la ciudadana DAICI GRACIELA SOTO GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 3.710.828, asistida por los abogados los abogados José del Carmen Blanco, Isabel Pérez Rodriguez, Janine Palacios González, Edilson Contreras Díaz y Jorge David Brazon, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 26.495, 112.009, 103.216, 100.459 y 130.216, respectivamente contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL. Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte recurrente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los veintiséis (26) días del mes de octubr.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Gisela Aranda Hermida, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 14.384, actuando en representación del ciudadano LUÍS ARTURO RAMOS BARRIOS, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.285.003; en contra de la Resolución Nro. 032-14, de fecha 13 de marzo de 2014, suscrita por el ciudadano Edgar Hernández Behrens, en su condición de Superintendente de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), que declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto en contra de la Providencia Administrativa Nro. 13.2014, de fecha 31 de enero de 2014, a través de la cual se le otorgó el beneficio de jubilación. Se ordena notificar al c.....

Visto el escrito de reforma del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Carmen Teresa Álvarez Valladares, Iris Figuera Rojas y Linozka Magdalena González Caruso, Inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 39.107, 41.330 y 68.355, actuando en su carácter de apoderados judiciales de CARMEN AMELIA FERRER HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad número V-5.522.391, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), este Tribunal se declara competente para conocer del presente recurso de conformidad con lo previsto en el artículo 25, numeral 6 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; y por cuanto no se encuentra incurso en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la mencionada Ley, sin perjuicio de revisar nuevamente dichas causales en la sentencia definitiva, en atención a lo establecido en el artículo 101 Ley del Estatuto .....