/ Se publicó y consignó resolución (reproducción escrita) declarándose: 1°) PARCIALMENTE CON LUGAR las demandas interpuestas por el ciudadano David E. Repillosa contra la sociedad mercantil denominada "Cenproven, c.a.", ambas partes identificadas en los autos y se condena a ésta a pagar al accionante los conceptos a especificar en el falo por escrito. 2°) No hay condena en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este juicio 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en el cual venza el consagrado en el art. 159 LOPTRA para la publicación de la misma en forma escrita.

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada en la demanda interpuesta por la ciudadana Carmen Vásquez G. contra la sociedad mercantil denominada "Textiles Gams, c.a.", ambas partes debidamente identificadas en los autos. 2°) No hay condenatoria en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive.-

Este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado: GREGORY CORONADO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha veintidós (22) de septiembre de 2010 dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado LUIS NUÑEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra de la sentencia de fecha contra la sentencia de fecha veintidós (22) de septiembre de 2010 dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON.....

Este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado ARTURO LEON, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha veinte (20) de octubre de 2010 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la demanda incoada por la ciudadana NAYIBE RIVAS contra la empresa NAOKO MOTORS COMPAÑÍA ANONIMA. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo previsto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se REPUSO LA PRESENTE CAUSA, al estado de citar nuevamente a la demanda, de conformidad con lo previsto en el Código de Procedimiento Civil, para que comparezca A LAS ONCE HORAS DE LA MAÑANA DEL SEGUNDO DÍA DE DESPACHO, siguiente a la constancia en autos, de su citación; ello en razón de resguardar el derecho a la defensa de las partes y en estricto acatamiento a las normas adjetivas bajo las cuales se está tramitando el presente asunto. No hubo condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano Eduardo Miguel Carrasquel Orea, asistido por la abogada Lina Melquíades Espinoza, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de octubre de 2009, que declaró Perimida la Instancia. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 22 de octubre de 2009, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Dada la naturaleza del presente juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de Noviembre d.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, declara: PROCEDENTE LA HOMOLOGACION SOLICITADA ES POR LO QUE SE LE IMPARTE DE CONFORMIDAD CON LA LEY , Y SE DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO, planteado por el presunto agraviado, en la acción de amparo que sigue SILVIO ANDRES LA CORTE SALAVERRIA, contra la ciudadana MARJORIE ESPINOSA, todos identificados en la primera parte de la presente decisión.

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano HENRRY EDMUNDO SANCHEZ CASTRO, identificado con la cedulas N° V- 9.419.636, en contra de la empresa CONSTRUCTORA JMT 67, C.A,. Por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales en consecuencia, se ordena a la demandada la cancelación de la diferencia en la prestación de antigüedad, vacaciones utilidades fraccionadas y las indemnizaciones del artículo 125 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, mas los intereses de mora y la indexación, calculados conforme los lineamientos actuales de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia. Según las presiones expuestas en las motivaciones del fallo. No hay Condenatoria en Costas.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: La HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO celebrado por ambas partes, en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos interpuesta por el ciudadano Víctor Manuel Castellanos, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad n° V-13.450-471 contra la sociedad mercantil Gravinil, s.a. de este domicilio, inscrita originalmente ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 08-01-1969 bajo el n° 5, Tomo 3-A cuya última modificación quedó inscrito en el número 17, Tomo 130-A de la misma oficina de registro en el año 2009 expediente n° 35551 o.....