DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal. Admite el recurso de apelación interpuesto con fundamento en el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, por el DR. ANTONIO BARRIOS, en su carácter de Defensor del ciudadano SERGIO JACQUES BENTATA RIEBER, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Vigésimo Séptimo (27) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, de fecha 17 de enero 2008. Se Admiten los escritos de contestación a la apelación, interpuestos por la abogada MARYURI DACUNHA PERAZA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Segunda a Nivel Nacional con Competencia Plena, cursante a los folios 116 al 120 y el in.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal,emite los siguientes pronunciamientos Primero: Admite el recurso de apelación interpuesto con fundamento en el artículo 447 numeral 6 del Código Orgánico Procesal Penal, por la abogada NADIA NINOSKA PEREIRA AGUILAR, en su carácter de Fiscal Auxiliar Décimo Cuarto del Ministerio Público con Competencia Nacional de Ejecución de Sentencia, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este mismo Circuito Judicial Penal, de fecha 11 de abril del 2007 se , , en consecuencia esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada y dictará la decisión a que hubiere lugar d.....

En mérito de las anteriores consideraciones, esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Nº XIV del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA IMPROCEDENTE la presente demanda de Restitución de Guarda presentada por la Abg. Leffy Ruiz en su carácter de Fiscal Centésima Segunda (102°) del Ministerio Público a solicitud de la ciudadana CAROLINA SILGADO MENDOZA, venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.484.336, a favor de su hijo, el niño XXXX, en contra del ciudadano JHON ALEXANDER GUEVARA, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° 13.893.057.

Se declaró la perimida la instancia

Se declaró Perimida la Instancia

Se negó la homologación del desistimiento.-

Por recibido el presente expediente proveniente Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual está formado por un cuaderno principal constante de 191 folios útiles, bajo oficio número 037-2.008, de fecha 08 de febrero de 2008.- El Tribunal le da entrada y ordena anotarla en los libros respectivos, en consecuencia la juez de este despacho, se avoca a su conocimiento, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 893 del Código Adjetivo, se fija el décimo (10mo) día de despacho siguiente a la presente fecha, para dictar sentencia.-

Vista la diligencia suscrita por la abogada Virginia Carrero Ugarte, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 18.967, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil Inversiones Damaluti C. A., mediante la cual solicita sea librado cartel de citación a la parte demandada, Colegio de Licenciados en Administración del estado Miranda, el Tribunal por cuanto observa que ha sido imposible lograr la citación personal de la parte demandada, se acuerda la misma mediante cartel de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil- Líbrese el respectivo cartel de citación, el cual deberá ser publicado en los Diarios "EL NACIONAL Y EL UNIVERSAL", con intervalo de tres días entre uno y otro. Igualmente fíjese en la morada, oficina o negocio de la parte demandada, un ejemplar del cartel de citación ordenado.

Vista la diligencia suscrita por el abogado JOSE HUMBERTO RINCON PARRA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 23.481, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, a través de la cual solicitó se designara Defensor Judicial a los HEREDEROS CONOCIDOS Y DESCONOCIDOS del ciudadano LORENZO FERMIN HURTADO HURTADO, parte demandada, y vencido como se encuentra el lapso previsto en el artículo 692 del Código de Procedimiento Civil, sin que comparecieran dentro de los SESENTA (60) DIAS CONTINUOS siguientes a la última publicación ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, para darse por citados en la presente causa la cual se encuentra en estado de ejecución, este Tribunal les designa como Defensor Judicial al abogado GUIDO MEJIA, a los fines de que comparezca ante este Juzgado dentro de los tres (3) días despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación

Se declaro Perimida la Instancia