Este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 20/03/2012, dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión apelada, en consecuencia, se ordena al Juez del Juzgado Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, previa notificación de la parte actora. No hay condenatoria en costas.

En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que el mismo cumple con las formalidades establecidas en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo pautado en los artículos 9 y 10 de su Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público. En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que haya sido ejercido contra ésta decisión recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 202° y 153°. El Juez,

Asimismo solicitan dos (02) copias certificas de la presente transacción y del presente auto, en consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA dicha Transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada y una vez conste el auto los pagos acordado por las partes, este Tribunal por auto expreso ordenara dar por Terminado el presente procedimiento. Asimismo se acuerda expedir copias certificadas solicitadas por las partes de conformidad con el numeral 3° del Articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

ASUNTO: AP21-L-2012-000360 Vista la diligencia presentada por las abogadas EIRYS MATA y SILVIA MERTINEZ, inscritas en el Inpreabogado bajo los N° 76.888 y 62.670, respectivamente, actuando en su carácter apoderadas de judiciales de la parte demandada y actora, respectivamente, mediante la cual presentan ACUERDO TRANSACCIONAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal HOMOLOGA la presente transacción por la cantidad de Bs. 98.445,29; dándole efectos de cosa juzgada. ASI SE ESTABLECE.-

este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de mediación, revisadas como han sido las facultades de la apoderada judicial de la parte demandada y por cuanto el presente acuerdo no vulnera sus derechos como extrabajadora reclamante, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, por cuanto consta a los autos el cumplimiento el pago del monto acordado por las partes en su totalidad, mediante cheque de gerencia no endosable librado contra el Banco Exterior, distinguido con el número 06008842 a nombre de Gabriela Jonas, por la cantidad de OCHENTA Y SIETE MIL BOLIVAR.....

Por las razones expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 26/07/2011 emanada del Juzgado Séptimo de primera Instancia de Juicio del trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de falta de cualidad propuesta por el ciudadano JOSE ALI VIVAS. TERCERO: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales interpusieran los ciudadanos THIMOTY JOSE DUEÑEZ SEGNINI, AMADOR ALI MARIN COLMENARES y PEDRO PABLO HERNANDEZ MEJIAS contra TERABRAIN COMMUNICATIONS C.A, y en forma solidaria contra el ciudadano JOSE ALI VIVAS SUAREZ partes ya identificadas. CUARTO: Se confirma el fallo apelado. QUINTO: Se ordena a los codemandados TERABRAIN COMMUNICATIONS C.A, y en forma solidaria al ciudad.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el reclamo o impugnación interpuesto por la representación Judicial de la parte demandada. SEGUNDO: Se declara firme la experticia presentada por el experto contable Ramón Márquez en fecha 20 de enero de 2012 y se establece como monto total a pagar por la demandada al actor por los conceptos condenados en la sentencia los conceptos condenados por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, por lo cual le corresponde el pago de (Bs. 390.211, 66), tal como fue calculado en la experticia supra mencionada. TERCERO: Se ordena a la demandada el pago de los honorarios profesionales del experto contable.....

/ Se publicó y consignó resolución (reproducción escrita) declarándose: 1.- SIN LUGAR las demandas interpuestas por los ciudadanos María I. Marcano R. y Ereu Monteverde Franklin contra la sociedad mercantil denominada "BZS Venezuela s.a.", ambas partes identificadas en los autos. 2.- No se condena en costas a los demandantes conforme al art. 64 LOPT. 3.- Se establece que en el fallo por escrito o in extenso a publicar, se expondrán las consideraciones de hecho y de derecho que comprendan la integralidad de la sentencia (s.SC/TSJ nº 614 del 27/04/2011). 4.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día ?exclusive? en que venza el previsto en el art. 159 LOPTRA para la consignación de la misma en forma escrita.

Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de NULIDAD DE VENTA interpuesta por la ciudadana EVIS YTAIS MARTÍNEZ en contra de los ciudadanos JESÚS RAFAEL CAMPOS y MARÍA DE JESÚS CAMPOS, ambas partes plenamente identificadas en el fallo; por cuanto se evidencio la improcedencia de las pretensiones invocadas en el escrito libelar, por no ser esta la vía idónea para reclamar sus derechos en ese sentido dado que las mismas deben ser intentada mediante procedimientos distintos. SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencido en el presente proceso. TERCERO. SE ORDENA la notificación de las partes, por cuanto el presente fallo se dicta fuera del lapso legal co.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 14 de octubre de 2011, por la abogada MARÍA ALARCÓN, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de septiembre de 2011. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación ejercida en fecha 08 de noviembre de 2011, por el abogado OSCAR DELGADO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial.....