PRIMERO: La existencia de cosa juzgada en la presente causa.- SEGUNDO: Inadmisible la demanda incoada por el ciudadano JULIO JESUS GALINDEZ contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION.-

En el dia de hoy, oportunidad fijada para que tuviere lugar celebracion de la audiencia preliminar, se deja constancia de la incomparecencia de las partes, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Hoy, 27 de mayo de 2008 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar el Tribunal deja expresa constancia de la comparecencia de la abogada RITA ISABEL MORALES MAZA, inscrita en el IPSA bajo el N° 11.337, en su carácter de apoderada judicial de la demandada según se verifica de instrumento poder que presenta en original para su confrontación a la vista y en copia para ser insertado al expediente, en este estado se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO.

.-En el día de hoy se dicto auto impartiendo la homologación al escrito transaccional presentado por las partes en fecha 20 DE MAYO DE 2008.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la intimación de esta, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, Publíquese, y déjese copia en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripc.....

IMPROCEDENTE in limine litis la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano abogado EFRAIN SANCHEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 33.909, en su condición de apoderado judicial del ciudadano JUAN DOMINGO CUEVAS MAYORCA (CI Nº 3.1171.935) contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas en fecha 18 de febrero de 2008, en el juicio incoado por JUAN DOMINGO CUEVAS MAYORCA contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por el ciudadano Dr. Juan Carlos Celi, en su carácter de Juez Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo en el juicio incoado por los ciudadanos EPIFANIO LUGO, RAMON ALFREDO SHEPPARD GALINDO, LUIS GONZAGA ALVAREZ, JOSE GUILLERMO BLANCO RODRIGUEZ, MARTA IRENE DE LA IGLESIA DIAZ, FELIX OSCAR ULLOA VELAZQUEZ, TERESA DE JESUS BERMUDEZ DE ULLOA, GLADYS MARIA BERMUDEZ HERNANDEZ, JOSE CONCEPCION ESCORRIHUELA Y NARCISO ZUNIAGA en contra de la empresa C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS, C.A. LUZ ELECTRICA DE VENEZUELA C.A. y LA ELECTRICIDAD DE GUARENA Y GUATIRE. SEGUNDO: Se deja expresa constancia que a partir de la presente fecha comienzan a computarse los cinco (5) días hábiles a los fines de fijar la audiencia oral a realizarse ante este Tribunal Superior, de conformidad con las previsiones del artículo 163 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la acción de DESALOJO intentada por el ciudadano LUIS ABRAHAM SOLORZANO GUERRERO en contra de la ciudadana FATIMA TEXEIRA SANTANA, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia, se declara extinguido el contrato de arrendamiento verbal suscrito por las partes y, se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar a la parte actora libre de bienes y personas y en el mismo buen estado en que lo recibió : un apartamento y su puesto de estacionamiento, ubicado en la Carretera Panamericana, Urbanización Las Minas, Residencia Los Pirineos, Distinguido como N° 2-2, San Antonio de Los Altos, Edo. Miranda. Se condena en costas a la parte demandada de conformida.....

De acuerdo con los ordinales del articulo en comento, se dan tres modalidades: (1) La perención genérica, ordinaria por mera inactividad o inactividad genérica que es aquella por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto en el procedimiento por las partes; (2) La perención por inactividad citatoria, se produce por incumplimiento del actor de sus obligaciones para que sea practicada la citación del demandado; y por ultimo (3) La perención por reasunción de la litis, que es aquella que se realiza cuando los interesados no hubieren gestionado la continuación de la causa ni dado cumplimiento de las obligaciones que le impone la ley para proseguirla. En el caso sub iúdice, el Tribunal observa que desde En fecha 04 de Mayo del año 2.007, fecha en la cual el Alguacil dejó constancia de no haber localizado el domicilio de la parte demandada a los fines de llevar a la práctica su citación, se evidencia con meridiana claridad la falta de interés sustancial por parte del intere.....

De acuerdo con los ordinales del articulo en comento, se dan tres modalidades: (1) La perención genérica, ordinaria por mera inactividad o inactividad genérica que es aquella por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto en el procedimiento por las partes; (2) La perención por inactividad citatoria, se produce por incumplimiento del actor de sus obligaciones para que sea practicada la citación del demandado; y por ultimo (3) La perención por reasunción de la litis, que es aquella que se realiza cuando los interesados no hubieren gestionado la continuación de la causa ni dado cumplimiento de las obligaciones que le impone la ley para proseguirla. En el caso sub iúdice, el Tribunal observa que desde En fecha 04 de Mayo del año 2.007, fecha en la cual el Alguacil dejó constancia de no haber localizado el domicilio de la parte demandada a los fines de llevar a la práctica su citación, se evidencia con meridiana claridad la falta de interés sustancial por parte del intere.....