El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, del recurso contencioso tributario interpuesto por el representante legal y/o apoderado judicial de la "COMISIÓN LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE OBRAS SANITARIAS (INOS)", en fecha 27 de junio de 2000.-

DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Procedente en Derecho la pretensión merodeclarativa contenida en la demanda incoada por el ciudadano Joaquín Morales, contra la sociedad de comercio Jemus, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Se declara extinguida por prescripción, la hipoteca convencional de segundo grado que pesa sobre el siguiente inmueble: apartamento destinado a vivienda, distinguido con el número 13, ubicado en el ángulo sur o este de la cuarta (4ª) planta del Edificio Amazonas, cuyos linderos son: Norte: Patio de ventilación, apartamento 16, Caja de los ascensores y vestíbulo de distribución y circulación de esta planta; Sur: Fachada principal del edificio; Este: Apartamento 14; .....

"(...) Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la parte actora, contra la experticia consignada por la Lic. NELLY RODRIGUEZ, pues la misma no cumple con los parámetros establecidos en la Sentencia dictada por el Juzgado Séptimo Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20/07/2010; por lo que la demandada deberá cancelar a la actora la cantidad de SEISCIENTOS DOCE MIL SETECIENTOS TREINTA Y SEIS BOLIVARES CON 03 CENTIMOS (Bs. F 612.736.03), de conformidad con el informe de revisión de experticia consignado en fecha 20 de mayo de 2011, suscrito por.....

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal declaró CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JOSYMAR CAROLINA SUAREZ BETANCOURT y JOHAN ALBERTO DOMINGUEZ SANTOS, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas Identidad Nros. V-15.843.501 y V-13.643.166, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos en fecha 04 de octubre de 2001, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Estado Miranda, como consta del Acta Nº 343 con previsión de las Instituciones Familiares en beneficio de los niños se omiten datos.

Se impartió la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, de la acción y del procedimiento formulado en fecha 07 de julio de 2010, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en el recurso de hecho contenida en estos autos propuesta por la ciudadana EMILIA ROMERO DE VASQUEZ, antes identificada, contra el JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, se configuró la Pérdida de Interés de la peticionante, en consecuencia, se da por terminado el tramite y se ordena el archivo del expediente.

CON LUGAR, la inhibición

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acuerda: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana ONAIS DEL CARMEN COVEA BALZA, titular de la cédula de identidad Nro. V- 11.231.740, debidamente asistida por el Abogado EDGAR MARCELINO BRICEÑO CABEZAS. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la tutela constitucional incoada.

ÚNICO: NEGAR la solicitud de sustitución de la medida de coerción personal presentada el día 26-05-2011 por la ciudadana HORTENSIA PADRÓN, Defensora Pública 49º Penal, a favor del ciudadano LUÍS RAFAEL BORGES titular de la cédula de identidad Nº V-20.174.494, ordenando MANTENER VIGENTE LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD del acusado en mención, por la presunta comisión del delito tipificado en el artículo 406 ordinal 1º del Código Penal, en relación con el artículo 217 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, por cuanto no han variado las circunstancias que dieron origen al decreto de la medida judicial preventiva privativa de libertad dictada en fecha 22-10-2010 por el Tribunal 43º de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, todo conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y notifíquese a las partes de la presente decisión.