este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN, celebrada por las partes, teniendo a la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada. Asimismo se ordena devolver los documentos originales acompañados al libelo de la demanda, previa certificación en autos. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

Vista la diligencia que antecede suscrita por la abogada Mairy Jasmín Díaz, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 68.093, apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual solicita nombramiento de Defensor judicial, el Tribunal acuerda de conformidad.- En consecuencia, pasa a designar como defensora judicial de la parte demandada, ciudadanos José Antonio González Solipa y Dinorah Gómez Castro de González, a la abogada Cristina Parra; quien deberá comparecer por ante este Juzgado dentro de los tres (03) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su notificación se haga, a los fines de aceptar o presentar excusas al cargo recaído en su persona y en el primero de los casos preste el juramento de ley, para lo cual ordena librar boleta de notificación.

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN, celebrada por las partes, teniendo a la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada. Asimismo se ordena devolver los documentos originales acompañados al libelo de la demanda, previa certificación en autos. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

este Tribunal acuerda remitir copia certificada del acta de Inhibición; de la diligencia y la denuncia efectuada por ante la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, que rielan en los folios 252 al 263, ambos inclusive; de la queja y acta levantada por la inspectora de turno; y del presente auto, al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, a quien le sea asignado por distribución a los fines de que se sirva conocer de la Inhibición. Igualmente se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que el Tribunal que resulte sorteado, continúe conociendo del mismo

el Tribunal por cuanto observa que ha sido imposible lograr la citación personal de la parte demandada, ciudadano Luis Adolfo Ocque Rodríguez, se acuerda la misma mediante cartel de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese el respectivo cartel de citación, el cual deberá ser publicado en los Diarios "EL NACIONAL Y EL UNIVERSAL", con intervalo de tres días entre uno y otro. Igualmente fíjese en la morada, oficina o negocio de la parte demandada, un ejemplar del cartel de citación ordenado. Conforme a lo dispuesto en la sentencia de fecha 6-3-2001 de la Sala Constitucional con ponencia del Magistrado Iván Rincón Urdaneta, la cual modifica el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil, donde se estableció que: " ...Los lapsos para los actos conciliatorios consagrados en los artículos 756 y 757 eiusdem, así como el lapso para la comparecencia a través de edictos previsto en el artículo 231 de dicho texto legal, y los lap.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos JOSE ALBERTO MARQUEZ LABRADOR y AURISTELA DEL VALLE URBANO ZORRUILLA, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 6 DE SEPTIEMBRE DE 1994, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre Municipio Libertador del Distrito Federal (Hoy Distrito Capital), el cual se encuentra asentado en el Acta 248, correspondiente al año 1994, de los libros de matrimonios. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

es forzoso para esta Juzgadora DECLINAR la competencia del presente expediente para ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que le sea asignado por distribución. LIBRESE OFICIO Y REMITASE EXPEDIENTE

este Tribunal Primero de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la acción de cobro de bolívares que interpusiera la Sociedad Mercantil BANCO LATINO, C.A., en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES EXPODIM, C.A., ambas partes identificadas al inicio de este fallo. SEGUNDO: Se condena a la demandada, sociedad mercantil INVERSIONES EXPODIM, C.A al pago de las siguientes cantidades: A) La suma de trece millones de bolívares (Bs. 13.000.000,00) por concepto de capital impagado del pagaré objeto de este juicio; B) la cantidad de doce millones cuatrocientos noventa y cuatro mil cuatrocientos cuarenta y cuatro bolívares con cuarenta y cuatro céntimos (Bs. 12.494.444,44) por intereses convencionales desde el 30-5-1997 hasta el 29-2-2000 y los que se sigan causa.....

este Juzgado le hace saber a las partes que el presente juicio se encuentra dentro del lapso de promoción de pruebas, habiendo transcurrido cuatro días del mismo, reanudándose éste una vez conste en autos la práctica de la última de la notificación que de las partes se haga. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de los lapsos legales, se ordena la notificación de las partes.

observa quien suscribe que el defensor ad-litem designado en este juicio, al señalar que la actora no podía proponer la demanda de ejecución de hipoteca, al tratarse esta de una hipoteca de segundo grado, evidenciándose en la certificación de gravámenes consignada por la actora, la existencia de otra de primer grado que no ha sido accionada; confundió gravemente la normativa sustantiva correspondiente a la graduación de hipoteca, dado que si bien es cierto que cuando se presenta una relación de acreedores con hipoteca sobre la misma cosa, es necesario considerar el grado de la hipoteca de cada uno (el cual toma su grado por el momento de su registro), puesto que el acreedor hipotecario de primer grado tiene preferencia al acreedor hipotecario de segundo grado, prefiriéndose a quien registró antes su hipoteca; no es menos cierto, que tal preferencia no impide al acreedor hipotecario de segundo grado, solicitar la ejecución de la misma, puesto que la única consecuencia viene a ser que en.....