-V- DISPOSITIVA Por las razones y consideraciones que anteceden, este Juzgado Undécimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Inadmisible la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la ciudadana YAJAISI YAITRINI GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-16.227.122, contra los ciudadanos JOSE VICENTE GARCIA MARCHAN, GISELA COROMOTO GARCIA DE SALAS, GISELA MARCHAN DE GARCIA y YASMIRA DEL VALLE GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.139.284, V-5.599.477, V-2.145.837 y V-6.323.257, de conformidad a lo establecido en el ordinal 4º del artículo 6 de la Ley Orgánica De Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sent.....

Establecido lo anterior, este Órgano Jurisdiccional, decide de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la norma y el cómputo antes realizado, le resulta forzoso declarar extemporánea por tardía la oposición realizada el 09 de agosto de 2013, por el abogado DERWIN RAMON CARRASQUEL, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 188.557, quien actúa como apoderado judicial de la parte demandada, BERTINA TAVERA RANGEL, venezolana, mayor de edad, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-3.837.512. Así Se Declara.- III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad la Ley, declara: PRIMERO: Extemporánea por tardía la oposición realizada el 09 de agosto de 2013, por el abog.....

La doctrina patria ha sentado su criterio en cuanto a la existencia en nuestra legislación de dos tipos de desistimiento con diferentes efectos. El desistimiento de la acción tiene, sobre la misma, efectos preclusivos y dejan canceladas las pretensiones de las partes con autoridad de cosa juzgada, en forma tal que el asunto debatido ya no podrá plantearse en el futuro nuevamente. Pero, al desistirse del procedimiento meramente, se hizo uso de la facultad procesal de retirar la demanda, sin que tal actitud implique la renuncia de la acción ejercida, ni mucho menos involucre una declaración de certeza respecto de los hechos debatidos. En el caso que nos ocupa, este Juzgador observa que la parte accionante en el presente juicio, ha efectuado el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, invocando el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, el cual reza: ARTICULO 265: "El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de .....

D I S P O S I T I V A Por las razones y consideraciones que anteceden, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: DECAIMIENTO DE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por los ciudadanos ROSANA YURIMAR RIVERO SALAS, y EDICSON WALDO SANCHEZ MENDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nrosº V-11.603.977 y V-12.774.211, contra el ciudadano FRANCISCO JOSÉ DONIS GARCÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.814.997.- Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Juzgado, conforme a lo.....

III DISPOSITIVA Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Ha Lugar la presente demanda por motivo de PARTICIÓN, presentada por los ciudadanos EVELYN DEL CARMEN MEDINA PEREZ y RAFAEL DOMINGO MEDINA PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.300.363 y V-3.752.022, contra la ciudadana ISBELIA ADELIA MIJARES DE MEDINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-1.898.981.- SEGUNDO: Se ordena emplazar a las partes al décimo (10) día siguiente a la constancia en autos de la última notificación que se practique, para que tenga lugar el acto de designación de partidor.- TERCERO: Notifíquese a las parte de la presente decisión.- .....