este Tribunal pasa a dejar constancia de lo siguiente: En la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 01 de Octubre de 2.008, donde se lee: "...V-6.707.507...", debe leerse: "...V-6.707.527...", quedando así subsanado el error cometido en la sentencia antes señalada; y manteniendo con toda su fuerza y vigor el resto del contenido del fallo proferido por este Juzgado. Por consiguiente téngase el presente auto como complemento de la sentencia de fecha 1 de Octubre de 2.008

este Juzgado declara INADMISIBLE la presente demanda, incoada por el ciudadano JOSE YOVANY JAIMES SANCHEZ. LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL,

este despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal N° 14 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin entrar a prejuzgar el dicho de los testigos promovidos y sin perjuicios de terceros de iguales o mejores derechos, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 936 del Código Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones suficientes como JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR del ciudadano ANGEL JESUS TAGUARIPANO, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nro. V-11.666.480, a favor de sus sobrinos (Se omite su identificación conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente). Expídanse por Secretaría copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, una vez sean consignados por la parte interesada.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se ordena expedir copias certificadas del presenta auto a los fines estadísticos y se deja constancia que una vez vencido el lapso para que las parte ejerzan los recursos que consideren pertinente contra el presente auto se ordenara el cierre y archivo del expediente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. En la ciudad de Caracas, a los veintisiete dias (27) días del mes de octubre de 2008.

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de PRESCRIPCIÒN. SEGUNDO: SIN LUGAR la FALTA DE CUALIDAD. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano MARCOS MONTOYA contra el INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMOS, I.N.H. CUARTO: Se exonera de costas a la parte actora de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. QUINTO Se ordena notificar al Procurador General de la República, conforme al artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

Probado como ha sido lo alegado y visto que la inserción a la que se refiere la presente solicitud no amerita la tramitación de un juicio de Inserción de Partida; este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, ordena la INSERCIÓN DE LA PARTIDA DE MATRIMONIO, en los Libros de Registro Civil de llevados por ante la Jefatura Civil de La Parroquia Nuestra Señora del Rosario, Municipio Baruta del Estado Miranda, a cuyos fines se ordena librar oficio remitiendo copia certificada de la Solicitud y de la presente decisión.

Por todos los razonamientos antes expuestos y en mérito de las anteriores consideraciones, esta Juez Unipersonal Nº XIV de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la ciudadana AFRICA PATRICIA DOMINGUEZ IGLESIAS, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V- 11.227.828, en su carácter de representante legal de la niña (Se omite su identificación conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), de ocho (08) años de edad, única y exclusivamente tramite por ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX), el pasaporte de la niña supra identificada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley Especial que rige la materia; Igualmente se le autoriza a los fines de tramitar lo referente a la obtención.....

NIEGA la medida preventiva de EMBARGO solicitada por la parte demandante

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ha decidido: Primero: declarar CON LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 6º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, -referente a la falta de indicación de los signos y señales particulares que deben determinarse si fueren muebles- opuesta por la representación judicial de Carlos Humberto Velandia Elizalde venezolano, mayor de edad, de este domicilio y con cédula de identidad Nº V-3.981.299, con ocasión de la demanda de rendición de cuentas propuesta en su contra por Dejavi Corporación Compañía Anónima, constituida según documento inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 125, Tomo 9-A-Sgdo, en fecha .....

este Tribunal, por cuanto no las considera ilegales ni impertinentes, las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva.