En consecuencia, examinada la descrita transacción, se procede de conformidad con lo establecido en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, su HOMOLOGACION, al escrito transaccional. No hay condenatoria en costas

IV. DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN, con autoridad de cosa juzgada, a la manifestación de la parte actora, ciudadana CARMEN CECILIA CAPRILES LÓPEZ y de la parte demandada, ciudadanos MAGALY CANNIZZARO de CAPRILES y MIGUEL ÁNGEL CAPRILES CANNIZZARO, y la FUNDACIÓN CAPRILES DE ARTE LATINOAMERICANO, suscrita por ante la Notaría Pública Quinta del Municipio Chacao del Distrito Capital y Estado Miranda, inserto bajo el Nº 33, Tomo 47, en la que desisten de las apelaciones (i) ejercida contra el auto de fecha 27 de octubre de 1997; y (ii) en fechas 14, 15 y 17 de diciembre de 1997 contra la sentencia definitiva de primera instancia dictada el 14 de noviembre de 1997, am.....

Sobre la base de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR la demanda interpuesta por GIOVANNI ALBERTO ROJAS PERNIA en contra de la ciudadana URIMARE MARTÍNEZ, plenamente identificado en autos. En consecuencia, se declara que el inmueble constituido por el (01) apartamento distinguido con el No. 06, situado en el segundo piso del Edificio denominado "PLAZA", ubicado en la Urbanización Las Delicias, Avenida Santos Erminy o Avenida Principal, Parroquia El Recreo, de ésta ciudad de Caracas, Municipio Libertador del Distrito Capital, que tiene una superficie aproximada de cuarenta metros cuadrados (40,00mts2), el cual se encuentra alinderado de la siguiente manera: NORTE: con fachada Norte del Edificio; SUR: con el apartamento No. 05; ESTE: en parte con foso de ascensor, pasillo de circulación, y con fachada Este del Edificio; y OESTE: con fachada Oeste del Edificio; es.....

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por ACCIÓN REIVINDICATORIA incoaran las ciudadanas MARIA DE LOS ANGELES PEREZ NUÑEZ, CARLOS CALANCHE BOGADO e INDIRA MOROS RESTREPO, venezolanos, mayores de edad e inscritos en el I.P.S.A. bajo el Nº 119.895, Nº 105.148 y Nº 110.298, respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil SEMILLEROS SANTA BARBARA, S.R.L., cuyos estatutos se encuentran protocolizados ante el Registro Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda bajo el Nº 22, Tomo 14-A-Sgdo., contra los ciudadanos MARIELA HUICE, MARTHA OSORIO, YAMIRES VELASQUEZ, SILVIA VELASQUEZ, MERCEDES VELASQUEZ, PABLO MORA, DU.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de Medida Cautelar de Suspensión de Efectos realizada en el presente procedimiento de Nulidad de la Providencia Administrativa incoado por la FUNDACIÓN "TEATRO TERESA CARRENO", parte recurrente en el presente procedimiento contra la Providencia Administrativa N° 0662-2010, emanada de la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Diaz", de fecha 28 de julio de 2010. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

Atendiendo a las precedentes consideraciones, este Juzgado Décimo Octavo (18º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, NIEGA la medida cautelar de embargo solicitada por la parte demandante. Todo ello en el juicio por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, seguido por la ciudadana Lisett Yamilet Hernández Villalobos contra la empresa Idimeca C.A. Así se decide. La Juez, El Secretario, Abg. María Mercedes Millán Abg. Jorge Rausseo NOTA: En esta misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley.- El Secretario, Abg. Jorge Rausseo

IV. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 02.11.2009 (f.125) por el abogado Carlos David González Filot, en su carácter de apoderado judicial de la parte codemandada, ciudadano GIOVANNI CARDINALE RICOBONO, contra la decisión interlocutoria dictada en fecha 28.10.2009 (f.108) por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó: (i) la solicitud de reposición de la causa; (ii) la solicitud de anulación de todas las actuaciones realizadas en el expediente, en el juicio que por Partición de Comunidad siguen los ciudadanos GIUSEPPE CARDINALE RICOBONO y MARIA ROSARIO LUNA de CARDINALE con.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por PARTICIÓN, iniciara el ciudadano WILLIAM ALBERTO MERCHAN CORREA, contra la ciudadana BELARMINA RIANO PEDRAZA, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12, 242, 243, 429, 777 y 778 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE CONFESION FICTA ALEGADA POR LA ACTORA POR NO APLICAR ESTA FIGURA A LOS JUICIOS DE PARTICION y en consecuencia se ordena el emplazamiento de las partes para que comparezcan al 10° día de despacho siguiente a la última notificación que se efectúe de la presente decisión.

PUNTO PREVIO: En relación a las excepciones opuestas oportunamente por la defensa privada en fecha 06 de julio de 2010, revisadas las actuaciones se observa que no es posible establecer la caducidad invocada por la defensa, toda vez que en ningún momento se procedió a aplicar las previsiones del artículo 103 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, es decir imponer un termino al Ministerio Público a fin de que presentara el correspondiente acto conclusivo. En materia penal y especialmente en la que nos ocupa, la caducidad conlleva la sanción a la inactividad del fiscal o la fiscala en el tiempo determinado en la Ley para que concluya la investigación que dirige, pero no puede obviarse que esto es siempre y cuando se haya superado el plazo previsto en el artículo 79 eiusdem y el órgano jurisdiccional bien de oficio o a requerimiento de la defensa, notifica al fiscal o a la fiscala superior para que en un término de diez días comisione a un nuevo .....